Рішення № 135727125, 16.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/1526/26

Номер провадження 2/337/1413/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Кожевник С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року представник ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Ткаченко Ю.О. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за:

договором позики №71332118 від 28.08.2025 в розмірі 23 870,00 грн.;

договором позики №6565759 від 29.08.2025 в розмірі 22 833,00 грн.

А також суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що 28.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №71332118, за умовами якого останній отримав грошові кошти у розмірі 14 000,00 грн., строком на 30 днів, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,25% в день та комісією за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту, що становить 2100,00 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір підписано електронним підписом, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, у порядку визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Крім того, 29.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6565759, за умовами якого останній отримав грошові кошти у розмірі 9 000,00 грн., строком на 360 днів з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95% в день та комісією за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту, що становить 1552,50 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується неустойка в розмірі 450,00 гривень за кожен день понадстрокового користування. Договір підписано електронним підписом, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, у порядку визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Через порушення позичальником своїх зобов`язань за договорами утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку.

Ухвалою судді від 16 березня 2026 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК Українита відповідним повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, а також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи,в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №71332118, за умовами якого останній отримав грошові кошти у розмірі 14 000,00 грн., строком на 30 днів, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,25% в день та комісією за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту, що становить 2100,00 грн. Договір підписано електронним підписом, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, у порядку визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Крім того, 29.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6565759, за умовами якого останній отримав грошові кошти у розмірі 9 000,00 грн., строком на 360 днів з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95% в день та комісією за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту, що становить 1552,50 грн. Договір підписано електронним підписом, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, у порядку визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначено позивачем у позові і проти чого не надано заперечень відповідачем, позивач надав обумовлені договорами кошти, отже свої зобов`язання виконав. Натомість, ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання, неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованістьза кредитним договором №71332118 у розмірі 23 870,00 гривень, з яких 14000,00 гривень сума заборгованості за основним боргом, 1050,00 гривень сума заборгованості за відсотками, 2100,00 гривень - сума заборгованості за комісією, 6720,00 гривень сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування; за кредитним договором №6565759 у розмірі 22 833,00 гривень, з яких 9000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 7780,00 гривень сума заборгованості за процентами, 1552,50 гривень сума заборгованості за комісією, 4500,00 гривень сума заборгованості за пенею.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст.ст. 546, 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого неустойкою. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає позовні вимоги ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами обґрунтованими та ухвалює про стягнення з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, та витрати на правничу допомогу в сумі 4500,00 гривень, а всього 7162,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 612, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924; 08205, Київська область, м.Ірпінь, вул.Садова буд.31/33):

- заборгованість за договором позики №71332118 від 28.08.2025 року в розмірі 23870,00 грн. (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят гривень 00 коп.), що складається ззаборгованості: за основною сумою боргу у розмірі 14000,00 грн., за відсотками 1050,00 грн., за комісією 2100,00 грн., за процентами нарахованими за понадстрокове користування 6720,00 грн.;

- заборгованість за договором позики №6565759 від 29.08.2025 року в розмірі 22833,00 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 00 коп.), що складається ззаборгованості: за основною сумою боргу у розмірі 9000,00 грн., за відсотками 7780,00 грн., за комісією 1552,50 грн., за пенею 4500,00 грн.;

судові витрати у розмірі 7162,40 грн. (сім тисяч сто шістдесят дві гривні 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д.С. Бредун