Ухвала суду № 135726377, 09.04.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/6575/26

Провадження №1-кп/523/1450/26

УХВАЛА

09 квітня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025160000000536 від 16 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ст. 111-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Пересипським районним судом міста Одеси здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 від участі в судовому провадженні. На обґрунтування обвинувачений зазначив, що вночі 09 квітня 2026 року йому повідомили, що був телефонний дзвінок з прокуратури, щоб йому погіршили умови тримання під вартою, та його перевели до іншої камери. Вважає, що телефонувати міг прокурор ОСОБА_5 .

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заяву ОСОБА_3 , просили суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення вказаної заяви, вказав, що жодним чином не впливав на умови тримання ОСОБА_3 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Заслухавши доводи заявника, інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відводу прокурору ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст.77 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Підстав для відводу, передбачених ст. 77 КПК України, судом не встановлено. Разом з тим, на думку суду, доводи ОСОБА_3 є його припущенням, яке не підтверджується доказами.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відводу прокурора ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81, 369-372, 376 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору в кримінальному провадженні ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1