Ухвала суду № 135725662, 16.04.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-во/484/25/26

Справа № 484/6857/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Шикері І.А.,

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчих листах у справі № 484/6857/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.02.2026, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений. З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 4448554 від 11.07.2021, яка складається з: заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту), в сумі 5000 грн.; заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги - 11400 грн.; інфляційних збитків - 80 грн.; 3% річних 8,21 грн., а всього стягнути 16488 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн.21 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2422 (двох тисяч чотирьохсот двадцяти двох) грн.40 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на правову допомогу, у розмірі 9000 (дев`яти тисяч) грн.

На виконання вказаного рішення судом були видані виконавчі листи.

15.04.2026 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, посилаючись на те, що у них невірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме вказано « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час, день та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Матеріалами даної цивільної справи встановлено, що під час оформлення та видачі виконавчих листів у даній справі, відповідальним працівником канцелярії суду було допущено помилку та невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме вказано « НОМЕР_1 », хоча в матеріалах справи наявна інформація про те, що вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є - « НОМЕР_2 ».

Тож, беручи до уваги, що наявна помилка є технічною, не змінює змісту виконавчого листа, а лише усуває допущені неточності при його оформленні, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної помилки у виконавчих листах у справі № 484/6857/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчих листах у справі № 484/6857/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчих листів, виданих Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/6857/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.04.2026.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ