Ухвала суду № 135725661, 16.04.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-во/484/26/26

Справа № 484/340/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Шикері І.А., за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" Козачок Марії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.04.2026, у справі № 484/340/26, провадження № 2/484/664/26, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.04.2026, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений. З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" було стягнуто заборгованість за договором № 527750-КС-002 від 10.03.2025, яка складається з: 19232,40 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 23749,92 грн. - суми прострочених платежів по процентам, 11000 грн - суми заборгованості по відсотках, відповідно до ст.625 ЦК України, 3080 грн. - суми прострочених платежів за комісією, а всього стягнуто 57062 грн. 32 коп. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", було стягнуто витрати по сплаті судового збору, в сумі 1311 грн. 20 коп. та повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 745 від 15.01.2026, в сумі 1311 грн. 20 коп.

15.04.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення описки у рішенні суду, а саме у третьому та четвертому абзацах рішення суду судом було невірно зазначено суми судових витрат, які підялягають стягненню з відповідачки на користь позивача та поверненню позивачу з Державного бюджету України, а саме позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом було сплачено 2662,40 грн. судового збору, тому розмір витрат, який підялягає стягненню з відповідачки на користь позивача та поверненню позивачу з Державного бюджету України, має становити по 1331,20 грн., а не по 1311,20 грн., як було зазначено судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі",судам роз`яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, та те що в рішенні суду допущено арифметичну помилку, а саме, у третьому та четвертому абзацах рішення суду невірно зазначено суми судових витрат, які підялягають стягненню з відповідачки на користь позивача та поверненню позивачу з Державного бюджету України - 1311,20 грн., замість 1331,20 грн., суд дійшов висновку, про необхідність виправлення даної арифметичної помилки.

Керуючись статями 258, 259, 260,269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні суду від 09.04.2026, у справі № 484/340/26, провадження № 2/484/664/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у третьому та четвертому абзацах рішення суду суми судових витрат, які підялягають стягненню з відповідачки на користь позивача та поверненню позивачу з Державного бюджету України - 1331,20 грн., замість 1311,20 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 16.04.2026.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ