Ухвала суду № 135725411, 14.04.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/2084/25

Провадження № 2-п/134/9/2026

УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В. заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 березня 2026 року по справі № 134/2084/25,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області звернулася відповідач із заявою перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 березня 2026 року по справі № 134/2084/25. Вказала, що заочним рішенням Крижопільського районного суду від 09 березня 2026 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто на користь Фінансової компанії заборгованість за кредитним договором № № 26.04.2025-100001400 від 26.04.2025 у розмірі 19300 (дев`ятнадцять тисяч триста) гривень та судові витрати. Заявник не погоджується із вказаним рішенням, оскільки не була в судовому засіданні з поважних причин, а саме: на утриманні малолітня дитина на грудному вигодовуванні. Крім того, ТОВ «Споживчий центр» не врахувало, що вона є дружиною військовослужбовця та нарахувало відсотки за користування кредитом. Представника позивача в судове засідання не зявився, причина нреявки суду не відома. В судовому засіданні заявника свою заяву підтримала та просила задовольнити. Вислухавши заявника, дослідивши та проаналізуваши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суддя прийшов до наступних висновків. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню. Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 березня 2026 року по справі № 134/2084/25, задовольнити. Заочне рішення Крижопільського районного суду від 09 березня 2026 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати. Призначити судове засідання у даній справі з викликом сторін 12 травня 2026 року о 09 год. 10 хв. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя