Ухвала суду № 135710705, 15.04.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/283/26

Провадження № 2/134/344/2026

УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2026 рокуселище Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради, Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про встановлення факту набуття права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О. звернувся до суду з позов до Городківської сільської ради, Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про встановлення факту набуття права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області із клопотанням про витребування із Вінницького обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала в АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в клопотанні вказав про розгляд клопотання без його участі.

Представник відповідача Городківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Вінницького обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на виконання до Вінницького обласного державного нотаріального архіву

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: