Рішення № 135724192, 14.04.2026, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/3/26

Провадження № 2/943/651/2026

14 квітня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

за участі відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з означеним позовом до відповідачки, мотивуючи тим, що 07.02.2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № CL-168290. Згідно п.1 Кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк і на умовах, визначених в договорі. Відповідно до п. 2.1., п.2.3 Кредитного договору, сума та валюта кредиту: 9 450,00 грн., строк (термін) кредитування: 60 місяців терміном до 06.02.2024 року. Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів з Позичкового рахунку, вказаного в п. 2.5. Кредитного договору, на наступні цілі та за наступними реквізитами: на поточні потреби в сумі 9 450,00 грн., на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 відкритий у Відділенні пл. Ринок, 21 ПАТ КРЕДОБАНК у м Буськ (МФО 325365). Відповідно до п. 10.4. Кредитного договору, підписанням цього Договору Позичальник надає згоду на передачу Банком до Кредитного реєстру Національного банку України, інформації по кредитну операцію, передбачену умовами цього Кредитного договору, в порядку, обсязі та з підстав, визначених Законом України «Про банки та банківську діяльність» та нормативно-правовими актами Національного банку України.

На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов?язання по видачі відповідних

сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов?язань за кредитним договором належним чином тривалий час не виконує. Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.12.2025 р. заборгованість відповідачки перед позивачем становить у розмірі 26 642,81 грн., що складається із: - Заборгованості за тілом кредиту - 8 421,72 грн. (Вісім тисяч чотириста двадцять одна гривня 72 копійки); - Заборгованості за відсотками - 18 168,13 грн. (Вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень 13 копійок); - Заборгованість за пенею в період з 07.02.2019 р. по 29.02.2020 р. - 52,96 грн. (П?ятдесят дві гривні 96 копійок). Оскільки відповідачка не надавала своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, позивач просить стягнути з відповідачки кредитну заборгованість в примусовому порядку, стягнути суму сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Буського районного суду від 10 березня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні показала, що після одруження змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , про що подала копію актового запису. Частково визнала позовні вимоги, лише в частині тіла кредиту, оскільки є дружиною військовослужбовця та просить застосувати відповідну норму закону до даних правовідносин, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подала відповідну письмову заяву.

Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із таких мотивів.

Встановлено, що 07.02.2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № CL-168290.

Згідно п.1 Кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк і на умовах, визначених в договорі.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, сума та валюта кредиту: 9 450,00 грн.

Згідно п. 2.3. Кредитного договору, строк (термін) кредитування: 60 місяців

терміном до 06.02.2024 року.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів з Позичкового рахунку, вказаного в п. 2.5. Кредитного договору, на наступні цілі та за наступними реквізитами: на поточні потреби в сумі 9 450,00 грн., на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_2 відкритий у Відділенні пл. Ринок, 21 ПАТ КРЕДОБАНК у м Буськ (МФО 325365).

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, Кредит видається Позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п 2.4. Кредитного договору.

У відповідності до п. 4.1. Кредитного договору, За користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 76,49% річних.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, за надання послуг Позичальник сплачує Банку

комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені в п. 2.9. Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору, реальна річна процентна ставка 109,85 % річних Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, Позичальник зобов?язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Згідно п. 6.3. Кредитного договору, Позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом у вигляді рівних сум

- ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2. Кредитного договору).

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов?язань за цим Кредитним договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на момент в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов?язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника.

Відповідно до п. 10.4. Кредитного договору, шляхом підписання цього Кредитного

договору, Позичальник підтверджує що він: до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк», у яких зазначено умови відкриття, ведення, закриття поточних (карткових) рахунків; ознайомився з орієнтовною реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також з іншою інформацією про споживчий кредит, надання якої передбачено ч. 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», дозволяє Банку надавати третім особам інформацію, яка стала відомою йому внаслідок виконання цього Договору, і може становити банківську таємницю.

На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов?язання по видачі відповідних

сум кредиту виконав повністю.

Позичальник своїх зобов?язань за кредитним договором належним чином тривалий час не

виконує, заборгованість не повертає.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 09.12.2025 р. заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед АТ «Кредобанк» становить 26642,81 грн, що складається із:

- Заборгованості за тілом кредиту - 8 421,72 грн.;

- Заборгованості за відсотками - 18 168,13 грн;

- Заборгованість за пенею в період з 07.02.2019 р. по 29.02.2020 р. - 52,96 грн.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями пункту 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копію Актового запису про шлюб від 18 січня 2020 року, підтверджується укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_5 .

Згідно довідки заступника командира військової частини № НОМЕР_3 № 1618 від 12.07.2024 року, ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у даній військовій частині.

Норми Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», хоч не звільняють військовослужбовців та членів їх сімей від виконання зобов`язання за кредитним договором повністю, але надають значні послаблення.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.12, ч.ч.1, 3 ст.13, ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наявними у справі доказами доведено, що кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитними договорами та надав відповідачу кредитні кошті згідно умов кредитного договору.

Факт отримання відповідачем грошових коштів на наявність боргу за тілом кредиту визнаються та не оспорюються відповідачкою, позов в даній частині остання визнає.

Разом з тим, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 процентів за кредитом, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, та пені задоволенню не підлягають, оскільки відповідач як дружина військовослужбовця згідно п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати таких за кредитним договором.

Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує із відповідача на користь позивача 8421,72 гривень боргу за кредитним договором (тіло кредиту).

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 957,14 грн (8421,72:26642,81х3028,00).

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Верховний Суд у своїй постанові від 03.05.2018 року у справі №372/1010/16-ц дійшов висновку, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження даної позовної вимоги представником суду надано лише Договір про надання правової допомоги від 11.02.2019 року, без підтвердження виконаних робіт (акт приймання передачі наданих послуг, тощо).

Виходячи з цього суд приходить до переконання, що оскільки представником позивача не надано доказів на понесення витрат на правничу допомогу, така позовна вимога є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 на користь АТ «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження м. Львів вул. Сахарова, 78, Львівської області заборгованість за кредитним договором № CL-168290 від 07.02.2019 року в розмірі 8421,72 гривень та 957,14 гривень судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда