Ухвала суду № 135723508, 16.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2517/18

н/п 6/953/46/26

УХВАЛА

"16" квітня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді- Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до Київського районного суду м.Харкова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), якою просить суд видати дублікат виконавчого листа № 640/2517/18 від 10.07.2018 року, виданий Київський районний суд м. Харкова про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 10.07.2018 Київський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі № 640/2517/18 про стягнення з боржника: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 500999857. 10.07.2018 Київський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист № 640/2517/18 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , який в подальшому направлено на виконання до Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 08.07.2022 ухвалою Київський районний суд м. Харкова в наведеній судовій справі, а саме: № 640/2517/18, замінив сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 05.12.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова замінив вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: № 640/2517/18 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про стягнення з боржника, якою є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500999857. 05.12.2025 Київським районним судом м. Харкова, було розглянуто заяву про заміну сторони виконавчого провадження, за позовом ТОВ «Дебт Форс», та відмовлено у видачі дубліката за таких підстав як: «Заявником до заяви не надано доказів втрати виконавчого листа та немає наявних доказів направлення адвокатського запиту». Товариство ознайомившись з даною ухвалою, для повного і всебічного розгляду справи, долучає матеріали справи, які перераховані у додатках заяви. Отже, ТОВ «Дебт Форс» надає копію Акта про втрату виконавчого документа, а також копію відповіді на адвокатський запит.

У судове засідання, призначене 16.04.2026, представник заявника не з`явився, у прохальній частині заяви про видачу дубліката виконавчого листа представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Костюченко М. прохала розгляд заяви здійснити за її відсутності.

У судове засідання, призначене 16.04.2026, боржник та представник заінтересованої особи не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасиків справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливе провести дане судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №640/2517/18, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала на розгляді цивільна справа №640/2517/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором від 08.02.2017 в сумі 613631,51 грн. ( шістдесят одна тисяча шістсот тридцять одна ) гривня 51 копійка. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

01.08.2018 Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист на виконання заочного рішення від 10.07.2018.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.11.2018 задоволено заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2018 та виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Виправлено описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2018 та виконавчому листі, виданому у цивільній справі №640/2517/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вважати вірним суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.02.2017 «61631,51 грн.», замість помилково вказаної «613631,51 грн.».

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08.07.2022 задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749), стягував: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником. Замінено стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»(код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз,5-Б, м. Київ) щодо виконання рішення у справі №640/2517/18 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500999857.

29.09.2022 Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) при примусовому виконанні виконавчого листа № 640/2517/18 виданого 01.08.2018 Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» суми заборгованості у розмірі 1762,00 грн. в рамках ВП № 61943852 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

27.03.2023 заступником начальника відділу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лівенцевим І.О. при примусовому виконанні виконавчого листа № 640/2517/18 виданого 01.08.2018 Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» суми боргу у розмірі 61631,51 грн. в рамках ВП №61943825 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердик Капітал", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про видачу дубліката виконавчого документа та заміну стягувача у виконавчому листі, задоволено частково. Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Кампсіс фінанс" у виконавчому листі № 640/2517/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс фінанс" до ОСОБА_1 . У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Згідно з даними листа Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.09.2025, в межах виконавчих проваджень №61943825, №61943852 відкритих 04.05.2020, державними виконавцями відділу здійснювалось примусове виконання рішення на підставі виконавчих листів №640/2517/18, виданих 01.08.2018 Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» (код ЄДРОПУ 23494714) заборгованості у розмірі 61631,51 грн та судового збору у розмірі 1762,00 гривні. 29.09.2022 державним виконавцем винесено постанову №61943852 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з безрезультатністю заходів щодо розшуку майна боржника. 27.03.2023 державним виконавцем винесено постанову №61943825 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з безрезультатністю заходів щодо розшуку майна боржника.

Відомостей про повторне пред`явлення виконавчих листів до виконання матеріали справи не містять.

Згідно з актом перевірки матеріалів кредитної справи від 11.11.2025, складеного ТОВ "Дебт Форс", встановлено, що проведеною перевіркою наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 500999857 щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), перевіркою проведеної переписки з попередніми Кредиторами та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів по справі №640/2517/18 виданих на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09 грудня 2019 року по справі № 2-3627/09.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з підпунктом 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист (постанова Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 2-1380/088 (провадження № 61-10540св22)).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.04.2019 у справі № 2-1118/09 (провадження № 61-36561св18) зазначено, що: «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання».

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 10.07.2018 у справі №640/2517/18, на підставі якого 01.08.2018 Київським районним судом м.Харкова видано виконавчі листи, законної сили не втратило, рішення суду повністю не виконане, оскільки відсутня постанова про закінчення виконавчого провадження, 29.09.2022 та 27.03.2023 виконавчі листи повернені стягувачу АТ «Альфа-Банк», строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Оригінали виконавчих листів відсутні у заявника, що підтверджується фактом звернення.

Заявник, звертаючись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа зазначає, що згідно з актом перевірки матеріалів кредитної справи від 11.11.2025, складеного ТОВ "Дебт Форс", встановлено, що проведеною перевіркою наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 490924327 щодо позичальника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), перевіркою проведеної переписки з попередніми Кредиторами та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів по справі №640/12440/15-ц виданих на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова. Водночас заявник інших доказів втрати виконавчого документа не надає.

Крім цього, суд також враховує, що вищевказаний акт складено працівниками ТОВ "Дебт Форс", а також те, що він навіть не оформлений, тобто не підписаний особами, які в ньому зазначені.

Разом з тим, заявником ТОВ «Дебт Форс» не надано належних доказів втрати виконавчого листа особою, на адресу якого державним виконавцем повернуто виконавчий лист, не повідомлено суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Доводи заяви про те, що якщо виконавчого листа немає у стягувача та в органі державної виконавчої служби, відтак такий було втрачено, є лише припущенням.

Матеріали заяви не містять доказів звернення ТОВ «Дебт Форс» до АТ «Альфа-Банк», на адресу якого повернуто виконавчі листи, з приводу наявності чи відсутності таких.

Також матеріали справи не містять докази звернення до інших правонаступників про наявність чи відсутність у них виконавчих листів №640/2517/18 від 01.08.2018, оскільки із заявами про видачу дубліката виконавчого листа №640/2517/18 від 01.08.2018 останні до суду не звертались.

Відтак, суд доходить висновку про недоведеність заявником втрати оригіналу виконавчого листа №640/2517/18 виданого 01.08.2018 Київським районним судом м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2026.

Суддя - С.М. Лисиченко