Ухвала суду № 135723375, 15.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5406/26

Провадження № 2/638/6431/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Благодійна організація «Благодійний фонд «Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні» про стягнення суми безпідставно отриманих грошових коштів,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Благодійна організація «Благодійний фонд «Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні» про стягнення суми безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін та задоволено клопотання позивача про витребування у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» інформації.

07.04.2026 до суду від АТ «ПУМБ» надійшла інформація про перераховані грошові кошти. При цьому банк зазначив, що банківська карта № НОМЕР_1 не емітована АТ «ПУМБ», а емітована іншим банком.

10.04.2026 надійшло клопотання позивача про витребування у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області інформацію щодо фізичної особи, якій належить реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові; дата народження; місце реєстрації (проживання);інші наявні ідентифікаційні дані. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також встановлення особи отримувача грошових коштів, виникла необхідність у витребуванні відповідної інформації з Державної податкової служби України.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази в цивільному процесі характеризуються сукупною єдністю: змістом, яким є фактичні дані, що інформують про обставини, необхідні для правильного вирішення справи; процесуальною формою, в якій закладено таку інформацію засоби доказування; встановленим процесуальним порядком одержання, дослідження й оцінювання змісту і процесуальної форми (доказової інформації і засобів доказування). Доказом є окремий елемент засобу доказування, що містить інформацію про обставину справи з існуванням якої особа пов`язує виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а засіб доказування це сукупність окремих доказів (елементів), які за цивільним процесуальним законодавством допустимі для доказування в конкретній справі. Докази знаходять своє відображення в певній процесуальній формі.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, суд зазначає, що в матеріалах справи наявна інформація щодо належності РНОКПП НОМЕР_2 відповідачу, його дата народження та місце реєстрації проживання.

Крім того, позивач в обґрунтування клопотання зазначає про необхідність встановлення особи отримувача грошових коштів, проте дані докази знаходяться у банку, яким емітовано банківську карту, при цьому позивачем таке клопотання не заявляється.

Таким чином, клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення, оскільки матеріали справи містить дані щодо належності РНОКПП відповідачу, а клопотання про витребування доказів належності саме відповідачу банківської картки, на яку здійснено перерахування грошових коштів, позивачем не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 84, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Благодійна організація «Благодійний фонд «Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні» про стягнення суми безпідставно отриманих грошових коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В.Невеніцин