Ухвала суду № 135722738, 15.04.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/13921/14-а

Провадження № 6-а/279/12/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., із секретарем судового засідання Райвахівською Л.В., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення по справі № 279/13921/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходилась адміністративна справа №279/13921/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Вказаним судовим рішенням було зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі-Закон) у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати та доплату до пенсії за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, відповідно до ст.39 вказаного Закону у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням отриманих коштів. Позивачем виконавчий лист подано на виконання.

Постановою державного виконавця відділу примусового викоанння рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області від 11.03.2026 року у ВП № 70414787 повернуто ОСОБА_1 виконавчий лист № 279/13921/14-а від 27.10.2015 та роз`яснено стягувачу з посиланням на практику Верховного Суду від 24.01.2018 у справі № 405/3663/13-а, від 231.02.2018 по справі № 814/2655/14 про право звернення до суду, що видав виконавчий лист, із заявою про зміну способу виконання рішення суду на стягнення невиплаченої заборгованості для подальшого пред`явлення виконавчого документа та ухвали про зміну способу до державної казначейської служби за місцем знаходження боржника. Зазначено також, що сума донарахованих коштів по рішенню складає 5294,62 грн.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про заміну способу і порядку виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на ті обставини, що кошти, передбачені ст. 37 Закону стягнувачеві нараховані, однак не виплачені та просив постановити ухвалу про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області коштів в сумі 5294,62 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заявника надійшла заява, в якій він просить розглянути справи без його участі, вимоги підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Враховуючи викладене, оскільки судове рішення щодо соціальних виплат не було виконане у період, що перевищує двохмісячний строк, судом встановлені фактичні та правові підстави для зміни способи та порядку виконання рішення.

Керуючись ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення по адміністративній справі №279/13921/14-а за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення по адміністративній справі №279/13921/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, яким зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати та доплату до пенсії за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, відповідно до ст.39 вказаного Закону у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням отриманих коштів на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати та доплату до пенсії за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, відповідно до ст.39 вказаного Закону у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 року невиплаченої заборгованості в сумі 5294,62 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ