Ухвала суду № 135722464, 15.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1066/25

н/п 1-кп/953/408/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ)

розглянув у підготовчому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12024221130001579 від 14.10.2024, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівське Попаснянського району Луганської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 , місце фактичного мешкання: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Київський районний суд м. Харкова від 05.02.2025 призначив кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

16.06.2025 від представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 до суду надійшов цивільний позов (уточнений) до ОСОБА_5 та ПАТ "НАСК "ОРАНТА", в якому вона просить стягнути з ОСОБА_5 суму матеріальних витрат в розмірі 19 465 грн та моральну шкоду у розмірі 400 000 грн; стягнути з ПАТ "НАСК ОРАНТА" суму відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров`я та втратою працездатності в розмірі 60 360,72 грн.

Суд ухвалою від 15.04.2026 звільнив ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілою. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025 за № 12024221130001579 від 14.10.2024 в частині обвинувачення ОСОБА_7 , закрив, вирішив питання судових витрат щодо останнього.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Захисник просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь. Також відповідне клопотання було подано до суду.

Представник потерпілої не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Просила прийняти цивільний позов до розгляду.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Щодо прийнятності цивільного позову

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (постанова Верховного Суду від 15.10.2024 у справі № 149/2129/21).

Суд зазначає, що на стадії вирішення питання про можливість прийняття цивільного позову суд не вирішує питання щодо обґрунтованості / необґрунтованості позовних вимог та не досліджує доказів на підставі яких ґрунтуються такі вимоги. Суд перевіряє дотримання форми та порядку звернення з таким позовом.

Суд встановив, що форма і зміст позовної заяви (уточненої) відповідає вимогам встановленим до позову, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, а тому є підстави для прийняття цивільного позову до судового провадження, та визнання цивільним позивачем ОСОБА_8 , а цивільним відповідачами ОСОБА_5 , ПАТ "НАСК ОРАНТА".

Щодо досудової доповіді

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про складання досудової доповіді. Обвинувачений підтримав заяву захисника, прокурора та представниця потерпілої не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про складання досудової доповіді.

Керуючись ст. 7, 128, 314, 314-1, 317, 370 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12024221130001579 від 14.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 22 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б, каб.23).

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та ПАТ "НАСК ОРАНТА".про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду в судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, визнавши цивільним позивачем ОСОБА_8 , а цивільними відповідачами ОСОБА_5 , ПАТ "НАСК ОРАНТА".

Клопотання захисника про складання досудової доповіді задовольнити.

Доручити Київському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" Харківської області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.04.2026.

Суддя ОСОБА_9