Ухвала суду № 135722435, 15.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9665/25

н/п 2-во/953/51/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про виправлення описки у заочному рішенні та виконвчому листі у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" про виправлення помилки, в якій заявник просить виправити описку у заочному рішенні від 20.11.2025 та у виконавчому листі у справі № 953/9665/25 від 20.03.2026 та вказати правильно суму заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 183 ЦПК України, з огляду на таке.

Заява в частині, що стосується виконавчого документу є за своїм змістом заявою про виправлення помилки, поданою на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, звертаючись до суду з даною заявою в електронній формі за допомогою підсистеми "Електронний суд" заявником всупереч вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК не надано доказів на підтвердження надсилання боржнику копії заяви з доданими до неї документами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати до суду доказ на підтвердження надсилання засобами поштового зв`язку заяви та доданих до неї документів на адресу боржника відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений десятиденний строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, заява підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 2, 183, 259 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, які зазначено в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання заявником ухвали суду у зазначений строк, заяву підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК Украрїни.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК