Ухвала суду № 135722288, 14.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10840/25

Провадження № 2-во/185/55/26

У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в якій просило: виправити описку в рішенні, що ухвалив 17 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, доповнивши резолютивну частину про стягнення з ОСОБА_1 1300 грн. штрафних санкцій, що входить до загальної суми заборгованості за кредитним договором в сумі 44 185,21 грн., що стягнуто рішенням суду. Виправити описку у виконавчому листі, виданому 31.03.2026 року на виконання рішення, що ухвалив 17 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, доповнивши про стягнення з ОСОБА_1 1300 грн. штрафних санкцій, що входить до загальної суми заборгованості за кредитним договором в сумі 44 185,21 грн., що стягнуто рішенням суду.

У обґрунтування заяви зазначено, що 17 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення, яким вирішив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (ІКЮО 40340222) заборгованість за кредитним договором у розмірі 44 185,21 грн., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 28 057,84 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14 827,37 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (ІКЮО 40340222) судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (ІКЮО 40340222) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200,00 гривень. При підготовці тексту рішення було допущено описку, а саме зазначено, що загальна сума стягненого боргу (за кредитним договором) складає 44 185,21 грн. і що зазначена сума складається з: 28057,84 грн. заборгованість за тілом кредиту; 14 827,37 грн. заборгованість за відсотками. Однак, якщо скласти 28 057,84 грн. та 14 827,37 грн., то загальна сума заборгованості не складає 44 185,21 грн., як зазначено у рішенні суду. В той же час судом помилково не зазначено про стягнення з відповідача (боржника) 1 300 грн. штрафних санкцій, що входить до загальної суми заборгованості в сумі 44 185.21 грн., що стягнуто рішенням суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та день судового засідання сповіщалися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно роз`яснень, наданих в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У наданій заяві представник позивача просить вирішити питання про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2026 року у цивільній справі № 185/10840/25, зазначивши додаткові дані, які не були зазначені в рішенні суду.

Отже, внесення виправлень у рішення в даному випадку призведе до зміни змісту судового рішення.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст. 269 ЦПК України правових підстав для виправлення описки в рішенні суду та про необхідність відмови в задоволенні відповідної заяви.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.260,269,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна