Ухвала суду № 135722198, 13.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/27148/25-Е

Провадження №2/522/4258/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.

за участю секретаря Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Дуброва В.В. звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на користь позивача суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 6092,60 грн., а також суму сплаченого судового збору.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Шенцевій О.П.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2026 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 26.01.2026 позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

13 лютого 2026 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання.

26 березня 2026 року до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про закриття провадження у справі, так як спір між Головним управлінням та ОСОБА_1 відсутній.

26 березня 2026 року до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про повернення судового збору.

09 квітня 2026 року до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про розгляд справи без участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження по справі на підставі нижченаведеного.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що відповідачем було погашено заборгованість, яку просить стягнути позивач, а отже у справі став відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що закриття провадження по справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі.

Крім того, позивач у своїй заяві просить повернути судовий збір.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відтак, суд вважає за необхідне повернути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 142, 144, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеси, повернути Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, а саме у загальному розмірі 2422,40 грн., який був сплачений на рахунок: НОМЕР_1 , за платіжною інструкцією № 417 від 03.02.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: