Рішення № 13572182, 11.01.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №2-1503/2011 рік

№ 2-16384/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» д о ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому зазначив, що «21» квітня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»), та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № МL 701/264/2008, згідно з яким він отримав у банку кредит в розмірі 45 050, 00 доларів США, строком до «21» квітня 2038 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі.

Згідно п. З частини 1 кредитного договору сторони кредитного договору визначили відсоткову ставку, як FIDR+5, 25% відсотків річних, де FIDR - це процентна ставка по строковим депозитам фізичних осіб в гривні, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору.

Згідно п. 1.1. частини 2 кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі.

«21» квітня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № РL 701/005/2008, згідно з яким він отримав у банку кредит в розмірі 25 000,00 гривень, строком до «21» квітня 2011 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі.

Згідно п. З частини 1 кредитного договору сторони кредитного договору визначили відсоткову ставку, фіксовану процентну ставку 2 % за кожен календарний місяць користування кредитом.

Згідно п. 1.1. частини 2 кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі.

Таким чином, відповідно до умов кредитних договорів позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед позивачем не виконано.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № МL 701/264/2008 від «21» квітня 2008 року, відповідач, станом на 24.03.2010 року має заборгованість - 422 328, 11 гривень, яка складається з наступного: 48 856,16 доларів США - заборгованість за кредитом, що за курсом 7,95 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/112 від 23.03.2010р., складає 388 406, 47 гривень; З 606, 85 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, що за курсом 7,95 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/112 від 23.03.2010р., складає 28 674, 46 гривень; 5 172, 18 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 75,00 гривень - штрафні санкції.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № РL 701/005/2008 від «21» квітня 2008 року, відповідач, станом на 26.07.2010 року має заборгованість - 23 900, 3 гривень, яка складається з наступного: 16 699, 41 гривень - заборгованість за кредитом; 4 060, 45 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; З 065, 44 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 75,00 гривень - штрафні санкції.

Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що «21» квітня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»), та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № МL 701/264/2008, згідно з яким він отримав у банку кредит в розмірі 45 050, 00 доларів США, строком до «21» квітня 2038 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі.

Згідно п. З частини 1 кредитного договору сторони кредитного договору визначили відсоткову ставку, як FIDR+5, 25% відсотків річних, де FIDR - це процентна ставка по строковим депозитам фізичних осіб в гривні, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору.

Згідно п. 1.1. частини 2 кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі.

«21» квітня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № РL 701/005/2008, згідно з яким він отримав у банку кредит в розмірі 25 000,00 гривень, строком до «21» квітня 2011 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі.

Згідно п. З частини 1 кредитного договору сторони кредитного договору визначили відсоткову ставку, фіксовану процентну ставку 2 % за кожен календарний місяць користування кредитом.

Згідно п. 1.1. частини 2 кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі.

Таким чином, відповідно до умов кредитних договорів позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед позивачем не виконано.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № МL 701/264/2008 від «21» квітня 2008 року, відповідач, станом на 24.03.2010 року має заборгованість - 422 328, 11 гривень, яка складається з наступного: 48 856,16 доларів США - заборгованість за кредитом, що за курсом 7,95 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/112 від 23.03.2010р., складає 388 406, 47 гривень; З 606, 85 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, що за курсом 7,95 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/112 від 23.03.2010р., складає 28 674, 46 гривень; 5 172, 18 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 75,00 гривень - штрафні санкції.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № РL 701/005/2008 від «21» квітня 2008 року, відповідач, станом на 26.07.2010 року має заборгованість - 23 900, 3 гривень, яка складається з наступного: 16 699, 41 гривень - заборгованість за кредитом; 4 060, 45 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; З 065, 44 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 75,00 гривень - штрафні санкції.

Згідно ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».

Згідно ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, р/р 29097003900700 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Харкові, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за кредитним договором № МL 701/264/2008 від «21» квітня 2008 року в розмірі - 422 328, 11 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, р/р 29097003900700 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Харкові, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за кредитним договором № РL 701/005/2008 від «21» квітня 2008 року в розмірі - 23 900, 3 гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, р/р 29097003900700 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Харкові, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму сплаченого судового збору в розмірі 1700,00 грн. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 1820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зінченко Ю.Є.