Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/980/26 2/335/1309/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А. В., за участю секретаря судового засідання Караулова Б. Д., представника відповідача та третьої особи Мироненко Н. О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника позивача адвоката Конюшенка Д. Б. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька міська рада, про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька міська рада, про відшкодування шкоди.
Ухвалою судді від 02.02.2026 відкрито провадження в справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато в справі підготовче провадження, призначене підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
17.02.2026 Запорізькою міською радою подані письмові пояснення на позов. 17.02.2026 Виконавчим комітетом Запорізької міської ради подано відзив. 17.03.2026 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів. 17.03.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного навчального закладу «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» (ідентифікаційний код 02549204).
Заява обґрунтована тим, що предметом позову є стягнення шкоди, завданої внаслідок падіння дерева на автомобіль позивача. Початково вважалося, що подія відбулася за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 1. Проте, згідно з інформацією від Державного навчального закладу «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» та даними КП «Запоріжремсервіс», фактично падіння дерева та виклик аварійних служб були зафіксовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, буд. 3.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, останній у заяві від 14.04.2026 просив підготовче засідання провести за їх відсутності.
Представник відповідача та третьої особи у вирішенні питання щодо залучення до участі в справі третьої особи поклалася на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд доходить наступного висновку.
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідач та третя особа у заявах по суті справи зазначили, що балансоутримувачем зелених насаджень на земельній ділянці, на якій позивачеві було завдано шкоду внаслідок падіння дерева, є Державний навчальний заклад «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти».
Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Державного навчального закладу «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» щодо позивача, суд вважає заяву представника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Керуючись ст. 53, 189, 198, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державний навчальний заклад «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» (ідентифікаційний код 02549204, адреса: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 2-Б).
Встановити Державному навчальному закладу «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьоїшостої ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.
Підготовче засідання відкласти до 15 год 00 хв 07 травня 2026 року.
Підготовче засідання провести в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818 та в електронних кабінетах.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Стеценко
Судове рішення № 135721716, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/980/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: