Постанова № 13572045, 02.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

справа № 2а-8802/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Шевченко Ю.В.

за участі представника позивача Палія Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Авто Трейдінг, ОСОБА_3, про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2009р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить звернути стягнення на активи боржника товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Авто Трейдінг(код 34822351) суму 2549,79 грн. на користь Державного бюджету (2379,79грн. р/р 31117029700005; 170грн. 33219828700005) УДКУ у Дніпропетровській обл., код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012; звернути стягнення на активи боржника ОСОБА_3 суму 2549,79 грн. на користь Державного бюджету (2379,79грн. р/р 31117029700005; 170грн. 33219828700005) УДКУ у Дніпропетровській обл., код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 02.07.2009р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позов за викладених у ньому підстав.

Відповідачі до судового засідання не зявилися. Судові повістки надіслані на їхню адресу, зазначену у витязі ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернуті на адресу суду з відмітками відділення зв'язку за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст. 35 КАС України , вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про зміну місцезнаходження відповідачі контролюючі органи не повідомили, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідачів належним чином про час і місце розгляду судової справи із їх участю та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі відповідачів, відповідно до положень ст. 128 КАС України , оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Авто Трейдінгнаявна заборгованість перед бюджетом у звязку з несплатою податку на додану вартість у сумі 2379,79грн. (2379,78грн. податкове зобовязання, 0,01 - пеня) та комунального податку у сумі 170грн.

У судовому засіданні, також, були досліджені письмові докази: копії корінця першої податкової вимоги №1/1350 від 13.10.08, корінця другої податкової вимоги №2/1844 від 03.12.08, акту про результати невиїзної перевірки від 30.09.08 № 0012951, корінця податкового повідомлення - рішення № 0011771502/0 від 30.09.08, акту про результати невиїзної перевірки від 30.09.08 № 0012879, корінця податкового повідомлення - рішення № 0005251503/0 від 30.09.08, довідки про суми податкового боргу від 02.06.2009р. №60/19-121/1, картки особових рахунків.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ Про систему оподаткування, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно пп.5.3.1. п.5.3. ст. 5 ЗУ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиплатник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як передбачено пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами(далі ЗУ 2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

У разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, відповідно до ст.4 ЗУ №2181-ІІІ, то такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення-рішення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ Про державну податкову службу в Україні, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтею 3 Закону України №2181-ІІІ визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Що стосується позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 суми 2549,79 грн. на користь Державного бюджету, то необхідно зазначити, що дійсно, як і зазначає позивач у адміністративному позові, п.3 ст.80 ГК України передбачає що товариство з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний фонд, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами та несе відповідальність за своїм зобов'язанням тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, повязаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів. Відповідно до ч.1 ст.85 ГК України, власністю господарського товариства є майно, яке передано йому у власність засновниками і учасниками як внески. Таким чином, статутний фонд внесений засновниками підприємства є власністю цього підприємства, а засновником ТОВ Дніпро Авто Трейдінгє ОСОБА_3 Але, при стягненні із засновника суми у розмірі 2549,79 грн., яка стягується із товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Авто Трейдінгвиникає подвійне стягнення заборгованості тобто подвоєння податкового зобовязання, для чого жодних правових підстав немає, і що суперечить чинному законодавству України.

Таким чином, із вищевикладеного випливає, що стягнення із ОСОБА_3 податкового боргу у розмірі 2549,79 грн. є неможливим. Отже, позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Авто Трейдінг(код 34822351) суму 2549 (дві тисячі пятсот сорок девять) грн. 79 коп. на користь Державного бюджету (2379,79грн. р/р 31117029700005; 170грн. 33219828700005) УДКУ у Дніпропетровській обл., код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський