Ухвала суду № 13572031, 17.01.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

справа № 2а-11573/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2011 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Бесчасові Д.В.

представник відповідача Фатєєвої Н.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення та розстрочення у адміністративній справі за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до Дніпропетровського обласного комунального підприємства Перещепинське виробниче обєднання житлово-комунального господарствапро стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2010р. у даній справі була винесена постанова, відповідно до якої ухвалено: стягнути податковий борг (пода ток на додану вартість, код платежу 14010100, розрахунковий рахунок 31117029700191, отримувач: УДК у Новомосковському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 23929879, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) з Дніпропетровського обласного комунального підприємства Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарствав сумі 189769 (сто вісімдесят девять тисяч сімсот шістдесят девять) грн. 38коп.

10 січня 2011р. від начальника Дніпропетровського обласного комунального підприємства Перещепинське виробниче обєднання житлово-комунального господарстванадійшло клопотання, у якому вона просить суд відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2010р. по справі №2а-11573/09/0470 в сумі 98265 грн. 95 коп. до травня 2012 року з відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника податків; надати з травня 2012 року розстрочку для погашення заборгованості строком на 12 місяців.

Представник позивача про розгляд належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду зави представника відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити, у звязку з тяжким матеріальним становищем комунального підприємства.

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що станом на 15.12.2010р. залишок несплаченої суми заборгованості складає 98265 грн. 95 коп. Часткова сплата суми заборгованості, яка була заявлена в позовній заяві станом на 20.07.2009р. підтверджується платіжними дорученнями. Заборгованість населення по комунальним платежам перед Дніпропетровським обласним комунальним підприємством Перещепинське виробниче об'єднання житлово-комунального господарствастаном на 15.12.2010р. складає 732006 грн. 25 коп., що підтверджується зведеною відомістю по квартирній платі за листопад 2010 року. Заборгованість Державного бюджету перед підприємством складає 719400,00грн., що підтверджується актом звіряння між ДОКП Перещепинське виробниче обєднання житлово-комунального господарствата Новомосковським районним фінансовим управлінням.

У відповідності до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно до ч.1 ст.33 ЗУ Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Таким чином, за наявності вищевикладених підстав та з урахуванням усіх обставин, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву, встановивши певний строк виконання постанови з урахуванням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав та інтересів відповідача та цілями позивача, спрямованими на поповнення Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Клопотання Дніпропетровського обласного комунального підприємства Перещепинське виробниче обєднання житлово-комунального господарствазадовольнити повністю.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2010р. по справі №2а-11573/09/0470 за адміністративним позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до Дніпропетровського обласного комунального підприємства Перещепинське виробниче обєднання житлово-комунального господарствапро стягнення податкового боргу у сумі 98265 грн. 95 коп. - до травня 2012 року з відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника податків.

Надати Дніпропетровському обласному комунальному підприємству Перещепинське виробниче обєднання житлово-комунального господарства розстрочку для погашення заборгованості щомісячно рівними частками терміном з 01.05.2012 року по 01.04.2013 рік, згідно затвердженого відповідачем графіку зобовязання.

Зобов'язати Новомосковську обєднану державну податкову інспекцію відобразити відстрочку та подальшу розстрочку сплати податкового боргу у картках особових рахунків платника податків Дніпропетровського обласного комунального підприємства Перещепинське виробниче обєднання житлово-комунального господарства.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський