Ухвала суду № 135720159, 14.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.04.2026 Єдиний унікальний номер 205/4446/26

Єдиний унікальний номер 205/4446/26

Провадження № 2з/205/669/26

УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінпром Маркет» 31 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який канцелярією суду був зареєстрований 06 квітня 2026 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог, встановлених п. 4 ч. 3 ст. 175, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 09 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» направлено уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 14 квітня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з уточненою позовною заявою ТОВ «Фінпром Маркет» подало клопотання, в якому просило витребувати від АТ «Універсал Банк» відомості про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також виписку про рух коштів у період часу з 27 травня 2025 року по 30 травня 2025 року та з 21 червня 2025 року по 24 червня 2025 року за картковим рахунком № НОМЕР_1 . Самостійно надати зазначені докази позивач не має можливості, оскільки витребуваний ним доказ містить банківську таємницю.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки, докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «Універсал Банк» відомості про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), також виписку про рух коштів у період часу з 27 травня 2025 року по 30 травня 2025 року та з 21 червня 2025 року по 24 червня 2025 року за картковим рахунком № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) відомості:

-чи видавалася (емітована) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 ;

-виписку про рух коштів у період з 27 травня 2025 року по 30 травня 2025 року та з 21 червня 2025 року по 24 червня 2025 року за картковим рахунком № НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: