Ухвала суду № 135720133, 23.03.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/13057/25

Провадження № 2/204/1416/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року Чечелівський районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 березня 2026 року по цивільній справі №204/13057/25 позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за договором б/н від 10.08.2024 року у розмірі 24980,80 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» судовий збір в сумі 2422,40 коп.Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В рішенні допущено описку, а саме: у вступній частині рішення суду зазначено невірну дату постановлення рішення, а саме: «23 березня 2025 року», замість вірного: «23 березня 2026 року».

У зв`язку з вищевказаним, судом з власної ініціативи було поставлено питання щодо виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Так, рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 березня 2026 року по цивільній справі №204/13057/25 позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за договором б/н від 10.08.2024 року у розмірі 24980,80 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» судовий збір в сумі 2422,40 коп.Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проте, у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме у вступній частині рішення суду зазначено невірну дату постановлення рішення, а саме: «23 березня 2025 року», замість вірного: «23 березня 2026 року».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 березня 2026 року по цивільній справі №204/13057/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вступній частині рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 березня 2026 року по цивільній справі №204/13057/25 вказавши вірну дату постановлення рішення: «23 березня 2026 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова