Постанова № 135719499, 14.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

№932/3808/26

№3/932/1025/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є громадянкою України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 1987 року о 10:00 год. ОСОБА_1 за адресою: м Дніпро, бул. Зоряний, 3, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, перебувала з малолітніми дітьми на вулиці, ухиляючись від виконання покладених обов`язків по догляду за дітьми, перебуваючи на обліку у службі в справах дітей не надала доступу для обстеження житлово-побутових умов. Крім того, діти без поважних причин не відвідували навчальний заклад. ОСОБА_2 безробітна, не має коштів на утримання дітей.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом надсилання повістки про виклик в sms-повідомленні, яке було їй доставлене 06 квітня 2026 року о 19:01 год. Клопотання про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надала, про причини неявки в судове засідання суду не повідомила.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , достовірно знаючі про те, що відносно неї здійснюється провадження про притягнення її до адміністративної відповідальності, свідомо ухилялася від участі у цьому провадженні, не вживала заходів для реалізації своїх передбачених законом прав та обов`язків як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, умисно ухилялася від явки до суду, визнано за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №955329 від 18 березня 2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 березня 2026 року, в яких вона зазначила, що 18 березня 2026 року о 10:00 год. вона не пустила додому ССД Шевченківського району через те, що вдома був безлад, і вона знає, що це є порушенням;

- рапортом ст. інспектора СЮП ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Ноженко Д., в якому заначено, що Доповідаю, 18.03.2026 року о 09:30 інспекторами СЮП ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області сумісно з спеціалістами ССД Шевченківського району ДМР здійснено спільних вихід за адресою мешкання гр. ОСОБА_1 , 1987 р.н., яка перебуває на обліку ССД як СЖО, а саме: АДРЕСА_3 , проте тривалий час двері до квартири ніхто не відчиняв. Поспілкувавшись з мешканцями будинку останні повідомили, що бачили вищевказану з її дітьми поблизу АТБ-маркету навпроти будинку. Так, обстеживши прилеглу територію, на дитячому майданчику за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, буд. З, виявлено гр. ОСОБА_1 , яка мала ознаки алкогольного сп`яніння або ознаки постінтоксикаційного стану внаслідок вживання алкогольних напоїв, що виражалось у порушенні артикуляції, координації рухів та різким стійким запахом з порожнини рота, тремор. Поряд знаходились її малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які без поважних причин не приступили до навчання. В ході бесіди з гр. ОСОБА_1 , остання відмовилась надавати доступ до квартири для реалізації повноважень ССД, а саме здійснення обстеження житлово- побутових умов та складання відповідного акту, пояснивши це тим, що вдома безлад та їй за це соромно. Крім цього встановлено, що гр. ОСОБА_1 тривалий час не має джерела доходу, непрацевлаштована. На питання з приводу забезпечення малолітніх дітей остання пояснила, що 86-річний батько з Кіровоградської області надсилає частину власних пенсійних коштів та їй цього достатньо для утримання дітей;

- копією паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є є ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є є ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене суддя вважає, що обставини, зазначені у протоколах, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, за яких скоєно правопорушення, ступінь її вини, до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 184, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко