Постанова № 135718600, 14.04.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/3114/26

Провадження № 3/243/1462/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з лотку продала пляшку вина на розлив за ціною 150 грн., чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-IX від 18.06.2024 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи не з`явилася, надала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842671 від 12.03.2026, згідно якого 12 березня 2026 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з лотку продала пляшку вина на розлив за ціною 150 грн.;

- електронним рапортом від 12.03.2026, згідно якого 12.03.2026 об 11 год. 46 хв. до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 12.03.2026 об 11 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала реалізацію спиртних напоїв;

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 12.03.2026, згідно якої остання добровільно надала згоду співробітникам поліції на огляд її особистих речей, а саме пляшок з домашнім вином;

- протоколом огляду речей від 12.03.2026 з фото-таблицею, згідно з яким у присутності двох понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проведено огляд особистих речей ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено наступну алкогольну продукцію, а саме: вино без марки акцизного податку (на розлив) в кількості 10 пляшок об`ємом 0,5 літри кожна, 1 пластикова пляшка об`ємом 0,75 літри, 2 пластикові пляшки об`ємом 1,5 літри, загальна кількість вина 8,750 літри, а також грошові кошти: 1 купюра номіналом 200 грн. серії ЄЕ № 7379897;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2026, згідно яких остання підтвердила факт продажу нею 12.03.2026 близько об 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невідомій особі пляшку з домашнім вином об`ємом 0,750 л., за 150 грн.;

- заявою ОСОБА_4 , згідно якої останній добровільно надав згоду співробітникам поліції на огляд його особистих речей, а саме пляшки з домашнім вином, яку він придбав за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду речей від 12.03.2026 з фото-таблицею, згідно з яким у присутності двох понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено наступну алкогольну продукцію, а саме: пляшку вина без марки акцизного податку об`ємом 0,5 літри та грошову купюру номіналом 50 грн. серії АС № 398788;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.03.2026, згідно яких останній вказав, що 12.03.2026 він за адресою: АДРЕСА_2 придбав пляшку домашнього вина об`ємом 0,5 літри за 150 грн.

- протоколом дослідження проб харчових продуктів № 86 від 12.03.2026, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 алкогольна продукція є рідиною темно-червоного кольору зі специфічним запахом виноградного бродіння, міцністю 10,2 %.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн.

Вирішуючи питання щодо вилучених алкогольних напоїв, суд виходить з наступного.

Частиною першою ст. 265 КУпАП визначено, що вилучені речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, повертають володільцеві або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно з ч. 16 ст. 62 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої, що виробляються в Україні, та алкогольні напої, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п.п. 14.1.107 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно ст. 226.11 Податкового кодексу України та п. 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1261 від 27 грудня 2010 року, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються. У разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію), що визначено ст. 228.3 Податкового кодексу України. Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 228.7 Податкового кодексу України).

Окрім цього, відповідно до ст. ст. 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

При таких обставинах, вилучена у ОСОБА_1 алкогольна продукція, відповідно до протоколу огляду від 12.03.2026 та квитанції № 2305/205/04-2026 про отримання речей або документів, що визначені доказом у справах про адміністративні правопорушення, підлягає знищенню.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 156 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, на рахунок отримувача: (IBAN) UA488999980313020106000005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти згідно протоколу огляду речей від 12 березня 2026 року, а саме грошову купюру номіналом 200 гривень серії АМ № 8222547 - конфіскувати в дохід держави.

Вилучені предмети торгівлі згідно протоколу огляду речей від 12 березня 2026 року, які зберігаються згідно квитанції про отримання речей або документів, що визначені доказом у справі про адміністративні правопорушення № 2305/205/04-2026 від 12.03.2026 (ЄО-6548 від 12.03.2026, порядковий номер 129, дата вилучення 12.03.2026) 8,75 літрів рідини темно-червоного кольору зі специфічним запахом виноградного бродіння, міцністю 10,2 % знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, що буде становити 13600 гривень; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя: Сергій Георгійович Пронін