Ухвала суду № 135716648, 15.04.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/11509/24

Провадження по справі № 2/367/108/2026

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Розбицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в режимі відеоконфереції цивільну справу № 367/11509/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕВИЧ СЕРВІС", ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном,

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області передуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕВИЧ СЕРВІС", ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном.

Представник відповідача, ТРОВ "ЛІНЕВИЧ СЕРВІС", в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Судом вирішувалось питання про визнання явки представника відповідача ТОВ "ЛІНЕВИЧ СЕРВІС" обов`язковою.

Представник позивача, якого підтримав позивач заперечували проти визнання явки представника позивача ТОВ "ЛІНЕВИЧ СЕРВІС" обов`язковою.

Визнання явки представника відповідача обов`язковою є запорукою справедливого та законного вирішення цивільно спору.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку представника відповідача обов`язковою.

З урахуванням викладеного та на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника відповідача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 84, 123,223,185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника відповідача обов`язковою, про що його повідомити цією ухвалою.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕВИЧ СЕРВІС", ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном на 14 годину 00 хвилин 26 травня 2026 року.

Копію ухвали направити відповідачу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк