Постанова № 135716493, 15.04.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/3395/21

Провадження № 1-кп/362/139/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 квітня 2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№ЄРДР № 12020110140001922 від 09.12.2020) за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Учасники провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12020110140001922 від 09 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_2 звернув увагу суду, що згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_2 обвинувачується, зокрема, в шахрайстві, вчиненому в особливо великих розмірах. Таким чином, розмір є обставиною, що підлягає доказуванню. Разом з тим, згідно висновку експерта від 09.03.2021 № СЕ-19/111-21/7302-ОЗ, імовірна ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером № 3221455300:03:007:0002, площею 0,16 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 а з урахуванням обмежень та припущень могла складати 1624700 грн без ПДВ. Як повідомив суду судовий експерт, йому не було скеровано Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, яка була об`єктом дослідження. Крім того, під час допиту судовий експерт ОСОБА_6 повідомила про те, що нею самостійно було обрано земельні ділянки для порівняння (відповідність оголошень сторона захисту та суд не може перевірити, оскільки відсутні посилання на оголошення, а чорнові записи в експерта не зберігаються), та експертом самостійно прийнято рішення, у зв`язку з відсутністю відомостей про продаж земельних ділянок у м. Василькові, визначити інші земельні ділянки, які розташовуються в межах області. При цьому експертом було вказано, що наближеність земельних ділянок до м. Києва впливає на їх вартість.

Судом розглянуто висновок експерта від 09.03.2021 № СЕ-19/111-21/7302-ОЗ, котрий, з урахуванням обмежень та припущень, визначив імовірну ринкову вартість земельної ділянки, право власності на яку, відповідно до обвинувального акту, шляхом підроблення державного акту на право власності отримав обвинувачений, тоді як на вирішення судової експертизи було поставлено питання: «… яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,16 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер: № 3221455300:03:007:0002, яка розташована за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 141/1а». Як було встановлено під час допиту експерта в судовому засіданні ним не було досліджено Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, яка була об`єктом дослідження, і, крім того, експертом самостійно були обрані земельні ділянки для порівняння.

В зв`язку з цим виникають сумніви щодо точності, ясності та повноти такого висновку експерта.

Враховуючи все вище зазначене, судом ставиться на обговорення питання призначення у справі земельно-оціночної експертизи?

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення в справі експертизи.

Прокурор не заперечував щодо призначення в справі земельно-оціночної експертизи.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69, 101, 102, 242, 243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 № 53/5 з наступними змінами.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 1.2.14 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (далі Інструкція), визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

Таким чином, у зв`язку з наявними сумнівами щодо точності, ясності та повноти висновку експерта від 09.03.2021 № СЕ-19/111-21/7302-ОЗ, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та впливають на ухвалення законного і обґрунтованого рішення, виникла необхідність провести додаткове дослідження, яке потребує спеціальних знань, а тому суд прийшов до висновку, що в даному кримінальному провадженні необхідно призначити судову земельно-оціночну експертизу.

Керуючись ст.ст. 69, 101, 102, 242, 243, 245, 332, 356 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Призначити в кримінальному провадженні земельно-оціночну експертизу.

Доручити проведення земельно-оціночної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експертів поставити питання: чи відповідає звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером: № 3221455300:03:007:0002 від 11.02.2016 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 362/3395/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Розгляд кримінального провадження продовжити після одержання висновку експертизи.

Визначити експертам місячний строк для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1