Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 362/9042/25
Провадження 3/362/110/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2026 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2, 3 ст. 51, ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
14.10.2025 о 13.30 год ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину АТБ, розташованого по вул. Грушевського 33 в м. Васильків Київській обл., повторно протягом року таємно викрав чуже майно (продукти харчування) на загальну суму 620,24 грн.
14.10.2025 о 13.43 год ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину АТБ, розташованого по вул. Грушевського 33 в м. Васильків Київській обл., таємно викрав чуже майно (продукти харчування) на загальну суму 892,08 грн.
16.10.2025 о 14.13 год ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину АТБ, розташованого по вул. Грушевського 33 в м. Васильків Київській обл., таємно викрав чуже майно (продукти харчування) на загальну суму 1186,80 грн.
30.01.2026 о 14.30 год ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: Київська обл. м. Васильків вул. Грушевського 49а, не виконував неодноразові законні вимоги поліцейських про припинення протиправних дій, виражався нецензурно на їх адресу.
До судових засідань особа не з`явився, повідомлений належним чином за адресою проживання та за номером телефону, вказані у матеріалах, однак ніяких заяв або клопотань до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Судом досліджено наявні у справі докази, а саме: протоколи, в яких викладено фактичні обставини скоєного, кваліфікація дій та які підписано особою без зауважень, письмові заяви та пояснення представника потерпілого, довідки про вартість викраденого майна, а також письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він вказує, що взяв товар і пройшов повз касову зону без оплати, але в подальшому закон порушувати не буде, протокол від 30.01.2026 про затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 261 КУпАП, рапорт поліції щодо обставин несення служби 30.01.2026 та вчинення протиправних дій ОСОБА_1 , а також копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2025, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 51 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу.
Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи необхідно кваліфікувати за ч.ч. 2, 3 ст. 51 та ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 221, 282, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 51, ст. 185 КУпАП та в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. в дохід держави (Отримувач: Київська обл./м.Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955980.
Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.
Суддя Сухарева О.В.
Судове рішення № 135716491, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/9042/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: