Ухвала суду № 135716363, 19.03.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12542/24

Провадження № 2-во/359/40/2026

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2026 року та у електронному виконавчому листі виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 03 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Кочерової О.Є. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про виправлення описки, в якій просила : виправити допущену помилку в рішенні від 27.01.2026 у справі №359/12542/24, виклавши текст резолютивної частини щодо стягнення заборгованості та понесених судових витрат наступним чином «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» суму заборгованості за Договором № 480426-КС-001 від 13 листопада 2023 року в розмірі 101 482 (сто одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривні 33 (тридцять три) копійки та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.»; Виправити допущену помилку в електронному виконавчому листі від 03 березня 2026 року, у справі № 359/12542/24, виклавши текст резолютивної частини щодо стягнення заборгованості та понесених судових витрат наступним чином «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» суму заборгованості за Договором № 480426-КС-001 від 13 листопада 2023 року в розмірі 101 482 (сто одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривні 33 (тридцять три) копійки та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 258-259, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяву представника позивача Кочерової Ольги Євгеніївни про виправлення описок у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2026 року та у електронному виконавчому листі виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 03 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в судовому засіданні 27 березня 2026 року о 08 годині 25 хвилин без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.