Ухвала суду № 135715993, 14.04.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/169/26

Провадження по справі № 2-о/281/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради, про визнання особи недієздатної та встановлення опіки над нею, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його ОСОБА_1 опікуном.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його бабусею, зареєстрована та проживає разом з ним. ОСОБА_2 має поважний вік, повних 85 років, хворіє, сама не може пересуватися, потребує стороннього догляду. У зв`язку з тим, що його бабуся обмежена у самообслуговуванні, здатності до самостійної орієнтації, до спілкування та контролю своїх дій, ОСОБА_1 вважає, що її слід визнати недієздатною та призначити його опікуном.

23.03.2026 року винесено ухвалу про залишення поданої заяви без руху та надано час на усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 31.03.2026 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке надійшло до суду 07.04.2026 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 31.03.2026 року ОСОБА_1 подав довідку-характеристику ОСОБА_2 та договір про надання правової допомоги заявнику.

Заява про визнання особи недієздатної та встановлення опіки над нею залишена без руху в зв`язку з тим, що в ній не зазначені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявником, для визнання особи недієздатною, не зазначено об`єктивну інформацію про звернення останньої за психіатричною (наркологічною) допомогою; консультативні висновки від вузьких спеціалістів; висновок ЛKK; довідку МСЕК про наявність групи інвалідності по психічному захворюванню., не залучено ОСОБА_2 та орган опіки і піклування до участі у розгляді справи.

В матеріалах справи міститься копія нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 16.02.2026 року в якій зазначено, що особу ОСОБА_2 , яка підписала документ, встановлено, її дієздатність перевірено. Тобто, подана заява супересить доданим документам і ОСОБА_2 дієздатна.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ухвала від 23.03.2026 року, якою заява була залишена без руху, виконана не була, недоліки поданої заяви не були усунуті. Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також положень ч. 3 ст.185 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 185, 353-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради, про визнання особи недієздатної та встановлення опіки над нею вважати неподаною та повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО