Постанова № 135715784, 15.04.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/277/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області - Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 51 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2026 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», розташованому в с-щі Брусилів по вул. Митрополита Іларіона, 22, повторно протягом року таємно викрав з полиці магазину ікру форелі «Спецпосол» на суму 832 грн. 50 коп., палочні крабові «Водний світ» сніжний краб на суму 139 грн. 16 коп., пюре картопляне «Любисток» зі смаком вершків вартістю 98 грн., тим самим спричинив матеріального збитку на загальну суму 1 069 гривень 67 копійок без ПДФ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, провину визнав повністю, що підтверджується його поясненнями, що долучені до матеріалів справи (а.с. 6).

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 3 КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , довідками про вартість викраденого товару, фото знімком, копією постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП., копією постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ст. 51 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665, 60 грн.

На підставі викладеного, ст. 51 ч. 3 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача (код ЄРДПОУ):37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк