Ухвала суду № 135715329, 15.04.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4533/25

2/154/296/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю представника позивача адвоката Богдан З.С., представника відповідачки адвоката Закревського І.В., розглянувши на стадії підготовчого розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: Приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Лобас А.С., приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Пасюк Л.О. про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом, клопотання про витребування доказів

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області знаходиться вказана об`єднана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.03.2026 з метою подальшого призначення по справі посмертної почеркознавчої експертизи, було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, яке виконано установами частково.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Богдан З.С. додатково заявила клопотання про витребування доказів, а саме документів у ряді установ, зокрема у ЦМУ ДМС у м.Києві та Київської області та Володимирському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області, які містять зразки почерку та підпису померлої ОСОБА_3 , які необхідні саме для такого експертного дослідження. Клопотання мотивувала тим, що надати оригінали документів на адвокатський запит вказані установи відмовляються, оскільки вони містять конфіденційну інформацію.

Представник відповідачки адвокат Закревський І.В. в судовому засіданні висловив свою позицію з приводу заявленого клопотання, в цілому не заперечував.

Треті особи приватні нотаріуси Лобас А.С., та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача щодо витребування матеріалів для проведення експертизи, доводи представника відповідача, враховуючи наведені аргументи щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 05.03.2026 17.03.2026 за Вх. № 4093/26-Вх УДМУ України у Волинській області надійшов лист, згідно якого оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , оформленого 04.07.1995 Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 після відцифрування та перенесенні в ІП «Заява про видачу паспорта громадянина України» переданий для централізованого зберігання до визначеного ДМС територіального органу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Також 16.03.2026 представник позивача звернулась до Во?ло?ди?мир?ського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Во?ло?ди?мир?сько?му районі Волинської області Західного між?ре?гіо?наль?но?го управління Міністерства юстиції з адвокатським запитом, отримавши від позивача інформацію, що його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталася у 2019 із заявою до Володимирського ВДРАЦС у Володимирському районі Волинської області щодо отримання свідоцтва про смерть свого чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак, у Володимирському ВДРАЦС у Володимирському районі Волинської області ЗМУМЮ має бути заява від імені ОСОБА_3 щодо необхідності отримання вищевказаного документа з її підписом.

З урахуванням обставин справи та позиції сторін щодо заявленого клопотання, з метою виконання почеркознавчої експертизи та неможливості її проведення за відсутності вказаних документів які містять зразки почерку та підпису померлої ОСОБА_3 , необхідно витребувати вказані оригінали документів, після чого повернутись до вирішення питання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Богдан З.С. про витребування документів з метою забезпечення проведення експертизи - задовольнити.

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області;, код ЄДРПОУ 42552598; 02152, Україна, місто Київ , вулиця Березняківська, будинок 4а)

- оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , оформленого 04.07.1995 Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Во?ло?ди?мир?ського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Во?ло?ди?мир?сько?му районі Волинської області Західного між?ре?гіо?наль?но?го управління Міністерства юстиції (44700, Володимирський р-н, Волинська обл., місто Володимир, вулиця Івана Франка, будинок, 2 А, код ЄДРПОУ 42625018)

- оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оригінали документів (будь-якого характеру заяви, листи ітд.), на яких наявні підпис та/або почерк ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Вищевказані документи надати до суду до 27.05.2026.

Роз,яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ