Ухвала суду № 135714937, 15.04.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №523/10765/25

Пр. №6/521/279/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розстрочку виконання рішення суду

15 квітня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Жулего М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі.

25 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2025 року по цивільній справі №523/10765/25 з нього було стягнуто на користь ТОВ «Свеа Фінанс» суму заборгованості в розмірі 99809,33 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заявник вказував, що не ухиляється від виконання зазначеного рішення суду та має намір виконати його добровільно. Разом з тим, вказує, що є безробітним та не має офіційного доходу, весь дохід це несистематичні підробітки та має серйозні проблеми зі здоров`ям, на обстеження та покращення якого його сім`я витрачає чималі кошти.

Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 просив суд розстрочити йому виконання рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2025 року строком на один рік, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Заявник та його представник діючий на підставі ордеру від 06 квітня 2026 року в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вважає, що заява про надання розстрочки на виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що в провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2025 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» стягнуто суму заборгованості в розмірі 99809,33 грн.та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

На даний час боржник просить суд надати йому розстрочку у виконанні зазначеного судового рішення.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній офіційно не працевлаштований.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має проблеми зі здоров`ям, що підтверджується копіями медичних документів долучених до матеріалів справи.

Оскільки загальна сума, яка стягнута з відповідача за рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси становить 102231,73 грн., суд вважає за необхідне здійснити розстрочення виконання рішення суду та стягнути з ОСОБА_1 щомісяця, протягом одного року, по 8519,31 грн., для виконання рішення суду у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Приймаючи до уваги те, що боржник знаходиться у скрутному матеріальному становищі та проблеми зі здоров`ям, однак має намір сплатити борг, та враховуючи інтереси стягувача, суд вважає за можливе розстрочити боржнику виконання рішення суду на один рік, зі сплатою на користь ТОВ «Свеа Фінанс» по 8519,31 грн. щомісяця протягом одного року, а саме з дати набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2025 року по цивільній справі №523/10765/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,на загальну суму 102231 (сто дві тисячі двісті тридцять одна) гривень 73 копійок строком на один рік, починаючи з дати набрання рішенням законної сили, рівними частинами до 30 числа кожного місяця та затвердити наступний графік погашення заборгованості:

Березень 2026 року 8519 гривень 31 копійок;

Квітень 2026 року 8519 гривень 31 копійок;

Травень 2026 року 8519 гривень 31 копійок;

Червень 2026 року 8519 гривень 31 копійок;

Липень 2026 року 8519 гривень 31 копійок;

Серпень 2026 року 8519 гривень 31 копійок;

Вересень 2026 року 8519 гривень 31 копійок;

Жовтень 2026 року 8519 гривень 31 копійок;

Листопад 2026 року 8519 гривень 31 копійок;

Грудень 2026 року 8519 гривень 31 копійок;

Січень 2027 року 8519 гривень 31 копійок;

Лютий 2027 року 8519 гривень 31 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Сегеда