Ухвала суду № 135713863, 15.04.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/562/26

Номер провадження 2/728/443/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи,

витребування доказів та зобов`язання надати відповіді

15 квітня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява АТ «СЕНС БАНК» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.03.2026 було відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 15.04.2026.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

При цьому, представник Відповідача підтримала своє клопотання, яке подане до суду 14.04.2026, про витребування у Позивача доказів: угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії з підписом ОСОБА_1 , додатку №4 до Договору обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09.11.2021; кредитного договору №631892575 від 09.11.2021, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «СЕНС БАНК», оскільки на адвокатський запит представника Відповідача вказані докази Позивач не надав.

Також, представник Відповідача у вказаній заяві просила зобов`язати Позивача надати пиьмові відповіді на питання, які були поставлені нею у відзиві і відповіді на які Позивач не надав.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, зваживши доводи клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Так, дана позовна заява подана через систему «Електронний суд» і всі додані до неї докази теж подані в електронному виді.

Згідно з положеннями ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Порядок витребування доказів визначений положеннями ст.84 ЦПК України, згідно з якими учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У даному випадку представник Відповідача просить витребувати у Позивача докази, про які вона зазначала у відзиві на позов і які Позивач на її адвокатський запит відмовився надавати, однак вказані докази мають значення для правильного вирішення даної справи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяючи сторонам у реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Відповідача про витребування доказів у відповідності до положень ст.84 ЦПК України.

Що стосується зобов`язання Позивача надати відповіді на питання Відповідача, які зазначені у відзиві, то суд звертає увагу на наступне.

Так, представником Відповідача у відзиві на позов у порядку ст.93 ЦПК України Позивачу були поставлені наступні питання:

1) за які конкретно послуги була стягнута комісія РКО? де саме у кредитному договорі була погоджена ця послуга?

2) за якою відсотковою ставкою було зроблено розрахунок заборгованості?

3) яким чином між сторонами було погоджено Акцепт умов Оферти?

4) з яких підстав картка №535557*9674 була анульована 29.04.2023, якщо видача її невідома, а термін дії до 30.11.2026?

5) який саме документ підтверджує отримання картки саме Відповідачем?

6) чому після анулювання картки 29.04.2023 тіло кредиту збільшувалось (згідно наданого розрахунку)?

7) яка сума була сплачена позичальником ОСОБА_1 за період з 13.01.2025 (подача позову у справі №728/93/25) до 11.03.2026 (дата подачі позову у справі №728/562/26)?

За приписами ч.1, ч.2, ч.3 ст.93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи; учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті; відповіді на питання подаються у формі заяви свідка.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (ч.6 ст.93 ЦПК України).

Згідно з положеннями ч.5 ст.93 ЦПК України, якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Положеннями ч.7 ст.93 ЦПК України визначено, що за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання Позивача надати відповіді на питання Відповідача у відповідності до положень ст.93 ЦПК України.

У зв`язку із задоволенням клопотання про витребування доказів та зобов`язання Позивача надати відповіді на питання у відповідності до положень ст.93 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 84, 93, 223, 247, 274 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК»:

1) угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії з підписом ОСОБА_1 ;

2) додаток №4 до Договору обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09.11.2021;

3) кредитний договір №631892575 від 09.11.2021, укладений між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СЕНС БАНК».

Встановити строк для надання суду вищевказаних оригіналів документів до 14.05.2026.

Зобов`язати представника Позивача, у відповідності до вимог ст.93 ЦПК України, надати відповіді на питання представника Відповідача, які поставлені у відзиві.

Попередити представника Позивача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Роз`яснити, що представник Позивача має право відмовитися від надання відповідей на поставлені запитання у випадках, визначених ч.6 ст.93 ЦПК України.

За наявності підстав для відмови від відповідей представник Позивача повинен повідомити про відмову Відповідача та суд у строки надання відповідей на запитання.

Встановити представнику Позивача строк для подання відповідей на питання представника Відповідача та відповіді на відзив до 14.05.2026.

Розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відкласти до 14.05.2026 до 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода