Ухвала суду № 135713537, 15.04.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 373/574/26

2/583/1040/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 11021,8 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 01.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

14.04.2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, яку мотивує тим, що спірні відносини між сторонами врегульовано.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що провадження в справі необхідно закрити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року, справа № 638/3792/20 зазначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд вважає можливим в даному випадку закрити провадження в справі, оскільки між сторонами на даний час відсутній предмет спору.

По справі маються судові витрати понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе повернути позивачу суму сплаченого ним судового збору в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.142 ст.247, п. 2 ч.1 ст.255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: вул. Оленівська, 23 м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 21133352) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн., згідно платіжної інструкції № CF_133769 від 26.01.2026 на рахунок ГУК уКиїв.обл/Переяслав.міс/22030101; рахунок отримувача UA8999980313171206000010832, код отримувача 37955989, банк отримувача: Казначейство України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.04.2026 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко