Ухвала суду № 135713509, 15.04.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/118/26

Справа № 582/347/26

У Х В А Л А

"15" квітня 2026 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи «EasyCon» у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК» про визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Грицик Г.О., звернувся до суду з цим позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за позивачем, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на транспортний засіб марки FORD, модель MONDEO, 2002 року випуску, колір сірий, ідентифікаційний номер (VIN-код) НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; зняти арешт з рухомого майна транспортного засобу марки FORD, модель MONDEO, 2002 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , накладений постановою Зарічного ВДВС м. Суми від 18.02.2019 у виконавчому провадженні № 45505927 (реєстраційний номер обтяження в ДРОРМ: 27359617 від 26.12.2019 року); стягнути солідарно з відповідачів ( ОСОБА_3 та АТ КБ «Акцент-Банк») на користь позивача понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2541,20 грн; стягнути з відповідача, ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, на підставі п. 11 Мирової угоди від 23.10.2023.

До суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Грицика Г. О. про проведення всіх судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon» з його участю.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1,3,4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання об 11 год 30 хв. 24 квітня 2026 року, а також всі наступні судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», з участю представника позивача Грицика Г. О., який братиме участь у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду повідомити представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Д. Жмурченко