Ухвала суду № 135713032, 15.04.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/148/26

Провадження № 2/483/304/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 квітня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жовтої А.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з використанням представником відповідача комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (далі ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 предметом якої є стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71935167 від 03 серпня 2025 року в розмірі 16062 грн. 20 коп., а також судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 4500 грн.

Ухвалою від 26 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 03 серпня 2025 року до 06 серпня 2025 року;

оскільки зазначена інформація має істотне значення для вирішення справи та має банківську таємницю.

Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, а також для належного встановлення та підтвердження всіх обставин справи, суд вважає, за необхідне перевірити інформацію, що містить банківську таємницю, а саме щодо випуску зазначеної вище картки, її належності відповідачу та про рух коштів по ній, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 03 серпня 2025 року до 06 серпня 2025 року.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 13 год. 30 хв. 18 травня 2026 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: