Ухвала суду № 135712963, 20.08.2025, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/746/21

Провадження № 2/945/89/25

УХВАЛА

20 серпня 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області; ОСОБА_3 , про зміну черговості одержання права на спадкування, -

встановив:

11 травня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про зміну черговості одержання права на спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2021року справу розподілено головуючому судді Терентьєву Г.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2021 року вказану вище позовну заяву ОСОБА_1 , головуючим суддею Терентьєвим Г.В., прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_4 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/746/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року цивільну справу № 945/746/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про зміну черговості одержання права на спадкування, головуючим суддею Шароновою Н.О., прийнято до свого провадження. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

20 вересня 2021 року судом направлено запит до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання копії спадкової справи № 281/2017 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 жовтня 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запит суду від 20 вересня 2021 року, надійшла копія спадкової справи № 281/2017 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування від КП Миколаївський обласний центр психічного здоров`я інформації щодо обліку у закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і медичної картки, за наявності. Також позивач у клопотанні просив витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області пенсійну справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У клопотанні про витребування доказів позивач зазначив, що його представник 21 вересня 2021 року звертався з адвокатськими запитами до КП Миколаївський обласний центр психічного здоров`я і Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, при цьому листом КП Миколаївський обласний центр психічного здоров`я від 28 вересня 2021 року представнику позивача відмовлено у наданні запитуваної інформації, у зв`язку з тим, що така інформація може бути надана лише за запитом суду. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 27 вересня 2021 року представнику позивача відмовлено у наданні запитуваної інформації, через відсутність родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2025 року до участі у цивільній справі № 945/746/21 залучено ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 20 серпня 2025 року її представник Креховецька Надія Миколаївна сформувала в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, у якій просила суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті; розглядати справу представник позивача просила без їхньої з позивачем участі.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому 07 липня 2025 року сільський голова подав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради; проти позову сільський голова не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

Суд провів підготовче судове засідання і встановив таке:

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з положеннями п. п. 7), 10), 15) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні про витребування доказів позивач вказав на ті обставини, які можуть підтвердити докази, які він просить суд витребувати, і обґрунтував неможливість отримати самостійно вказані докази.

З огляду на те, що позивачем обґрунтовані обставини, які свідчать про вжиті ним заходи для отримання доказів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, п. п. 7), 10), 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/746/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області; ОСОБА_3 , про зміну черговості одержання права на спадкування, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2025 року на 10 годину 50 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. Екіпажна, 4) інформацію щодо обліку у закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за наявності такої інформації, Комунальному некомерційному підприємству Миколаївський обласний центр психічного здоров`я слід надати на адресу суду медичні картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Комунальному некомерційному підприємству Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради подати докази, які витребовує суд у строк до 08 жовтня 2025 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувати від Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області (54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) пенсійну справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головному Управлінню Пенсійного Фонду України в Миколаївській області подати докази, які витребовує суд, у строк до 08 жовтня 2025 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та їхнім представника, для відома; Комунальному некомерційному підприємству Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради та Головному Управлінню Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова