Рішення № 13571060, 24.01.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

24 січня 2011 року

справа № 5020-4/253

За позовом Закритого акціонерного товариства “Механізація будівництва”

(99053, м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе, 1,

ідентифікаційний код 22288148)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тонус Плюс”

(99011, м. Севастополь, вул. Очаковців , будинок 26, кв. 1,

ідентифікаційний код 30475947),

про стягнення 89415,91 грн.,

Суддя Погребняк О.С.

Представники сторін:

Позивач (Закрите акціонерне товариство “Механізація будівництва”) – Рудюк І.В., представник, довіреність б/н від 10.01.2010;

Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю “Тонус Плюс”) – Феценко О.М., представник, довіреність від 20.08.2009.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Механізація будівництва” звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тонус Плюс” про стягнення 89415,91 грн., з яких –заборгованість за договором підряду –59260,88 грн., 3% річних –4793,86 грн., інфляційні витрати –25361,17 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням з боку відповідача умов договору підряду №18/10-З від 18.10.2007 в частині своєчасної його оплати.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.12.2010 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 10.01.2011.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено 10.01.2011 на 24.01.2011 через нез’явлення представників сторін у судове засідання та невиконання ними вимог суду.

У судовому засіданні 24.01.2011 представник позивача виклав зміст позовних вимог, на позовних вимогах наполягав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.01.2011 вимоги позивача визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В:

18.10.2007 між Закритим акціонерним товариством “Механізація будівництва” (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тонус Плюс” (Замовник) був укладений Договір №18/10-З підряду (арк.с. 7-8, надалі - Договір), за умовами якого підрядник приймає на себе зобов’язання по виконанню робіт: по механізованої розробці ґрунту 3-6 кат. в котловані із завантаженням в транспорт та вивезенням об’єкту на відстань до 7 км власними силами та засобами на будівництві «Групи житлових будинків по вул. Фадєєва-Щитова у місті Севастополі», орієнтовним об’ємом 3300 куб.м, а замовник приймає на себе обов’язки оплатити виконані підрядником роботи.

Вартість робіт формується за фактично розробленим об’ємом ґрунту та за договірною ціною, що дорівнює 79,50 грн. з урахуванням ПДВ.

Облік виконаних робіт здійснюється шляхом заміру з урахуванням представників замовника та підрядника.

Ціна договору складає орієнтувально 262,35 тис. грн. з ПДВ та підлягає уточненню за фактично виконаним об’ємом робіт.

За змістом пунктів 2.1 –2.2 Договору, підставою для оплати є акт приймання виконаних підрядних робіт із зазначенням виконаного обсягу робіт та договірній ціні розробки ґрунту, який підписується сторонами не пізніше останнього для звітного місяця.

Оплата за договором здійснюється авансовим платежем в розмірі 50 т. грн. протягом 2 банківських днів з дня підписання договору та за 3 банківських дня до початку робіт на об’єкті. Розрахунок за виконані протягом місяця роботи здійснюється протягом 7 днів після підписання Акта вартості виконаних підрядних робіт. За два дня до виробки підрядником отриманого авансу, замовник перераховує наступний аванс в том же розмірі.

Форма оплати –перерахування на розрахунковий рахунок. Остаточний рахунок з урахуванням авансу, виплаченого до початку робіт, здійснюється протягом 7 днів після підписання Акту прийому виконаних підрядних робіт, складеного не пізніше останнього дня виконання робіт.

Згідно з пунктом 2.3 Договору, акти приймання виконаних підрядних робіт та інші документи, передані та підписані з використанням факсимільних засобів зв’язку, збереженні шляхом копіювання, дорівнюються до оригіналів та є підставою для оплати.

Згідно з пунктом 4.1, строк дії Договору: з моменту підписання до виконання сторонами своїх обов’язків та умов Договору.

Згідно з пунктом 5.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання умов Договору, сторони несуть відповідальність, згідно з діючим законодавством України.

Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору №18/10-З від 18.10.2007 були внесені зміні, а саме - пункт 1.1 Договору був викладений в наступній редакції: підрядник приймає на себе обов’язки по виконанню робіт по механізованої розробці ґрунту 3-6 категорії в котловані, із завантаженням в автотранспорт та вивезенням об’єкту на відстань 7 км, власними силами та засобами, на будівництві «Групи житлових будинків по вул. Фадєєва-Щитова у місті Севастополі», орієнтовним об’ємом 4900 куб.м.

Згідно з пунктом 1.4 Договору, в редакції Додаткової угоди №1 – ціна Договору орієнтовно складає 389,55 т. грн. та підлягає уточненню за фактично виконаним об’ємом робіт.

Зобов’язання щодо здійснення робіт позивачем виконувались належним чином та своєчасно, що підтверджується актами про вартість земляних робіт в грудні 2007 року , лютому 2008 року, на суму, відповідно, 75525,00 грн., та 112620,50 грн. (арк.с. 10-11).

Втім, відповідач в порушення умов договору оплату за виконані роботи належним чином не здійснив, заборгованість відповідача перед позивачем за договором склала: за актом про вартість земляних робіт за грудень 2007 року - 39973,98 грн. (сплачено –35551,02 грн), за актом про вартість земляних робіт за лютий 2008 року –19286,90 грн. (сплачено - 93333,60 грн.).

Невиконання зобов’язань за договором з боку відповідача належним чином і стало причиною для звернення позивача до суду з даним позовом.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позов Закритого акціонерного товариства "Механізація Будівництва" таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини сторін виникли з приводу виконання договору підряду.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості щодо оплати виконаних за вказаним договором робіт з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за порушення виконання зобов’язання. Тому застосуванню до спірних правовідносин підлягають відповідні норми Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 (з наступними змінами і доповненнями), Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 (з наступними змінами і доповненнями), а також Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996, які регулюють загальні положення про зобов’язання (в тому числі про договір підряду), питання виконання зобов’язань та відповідальності за порушення зобов’язань.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з частиною першою статті 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статтею 174 Господарського кодексу України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Відповідно до частини першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 854 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з пунктами 98, 99 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005, оплата за виконані роботи проводиться у порядку, визначеному договором підряду. Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Судом встановлено, а відповідачем не оспорюється той факт, що позивач у виконання умов договору виконував відповідні роботи.

Факт виконання робіт підтверджується актами про вартість виконаних земляних робіт (арк.с. 10-11).

Оплата за договором відповідачем була здійснена лише частково, за актом про вартість земляних робіт у грудні 2007 року –на суму 35551,02 грн., за актом про вартість земляних робіт у лютому 2008 року –на суму 93333,60 грн.

Доказів оплати робіт за означеними актами в повному обсязі відповідачем не надано.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.2 Договору встановлено, що остаточних розрахунок з урахуванням авансу, виплаченого до початку робіт, здійснюється протягом 7 днів після підписання Акту приймання виконаних підрядних робіт, складеного не пізніше останнього дня виконання робіт.

В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У встановлені строки відповідач взяті на себе за Договором зобов’язання щодо оплати проведених робіт не виконав.

Отже, наявна заборгованість в сумі 59260,88 грн. підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач доказів сплати суми боргу за Договором не надав, у судовому засіданні визнав наявність несплаченої заборгованості.

Згідно з частиною 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За викладених обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу за договором у розмірі 59260,88 грн. обґрунтованими, підтвердженими наявними у справі доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції у загальній сумі 25361,17 грн. та 3% річних у загальній сумі 4793,86 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що відповідач прострочив виконання зобов’язання, визначеного пунктом 2.2. Договору, щодо оплати робіт протягом 7 днів з моменту підписання Актів про вартість виконаних робіт.

Отже, інфляційне збільшення суми боргу та нарахування позивачем 3% річних за користування чужими грошовими коштами суд вважає правомірним.

Суд перевірив розрахунок 3% річних та індексу інфляції, зроблений позивачем (арк.с. 14), вважає його вірним, а тому позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 4793,86 грн. та індексу інфляції в розмірі 25361,17 грн. також підлягають задоволенню.

При проведенні розрахунку збитків від інфляції судом застосовані рекомендації, що викладені в Листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97Р, та офіційні індекси інфляції, встановлені Державним комітетом статистики України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу у розмірі 59260,88 грн., 3% річних –4793,86 грн., індекс інфляції –25361,17 грн. а всього 89415,91 грн.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає на нього судові витрати, а саме: державне мито в сумі 894,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тонус Плюс” (99011, м. Севастополь, вул. Очаковців , будинок 26, кв. 1, ідентифікаційний код 30475947) на користь Закритого акціонерного товариства “Механізація будівництва” (99053, м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе, 1, ідентифікаційний код 22288148 ) суму основного боргу у розмірі 59260,88 грн., 3% річних –4793,86 грн., індекс інфляції –25361,17 грн. а всього 89415,91 грн. (вісімдесят дев’ять грн. чотириста п'ятнадцять грн. 91 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тонус Плюс” (99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, будинок 26, кв. 1, ідентифікаційний код 30475947) на користь Закритого акціонерного товариства “Механізація будівництва” (99053, м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе, 1, ідентифікаційний код 22288148 ) витрати по сплаті державного мита в сумі 894,16 грн. (вісімсот дев’яносто чотири грн. 16 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Погребняк

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 25.01.2011