Ухвала суду № 135710218, 01.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15962/26-к

пр. 1-кс-20665/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні № 42025100000000234 від 08.10.2025,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні № 42025100000000234 від 08.10.2025.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 10.03.2026 року у справі №757/3173/26-к ухвалу слідчого судді від 29.01.2026 року, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 та скасовано повідомлення про підозру від 04.11.2025 року ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 42025100000000234 від 08.10.2025, залишено без змін. Оскільки ОСОБА_5 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 42025100000000234 від 08.10.2025, то до нього не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 90840,00 грн.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2025 року у справі №757/55426/25-к клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 42025100000000234 від 08.10.2025 року задоволено частково.

Застосувано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено до 03.01.2026 року, але не більше строку досудового розслідування.

Одночасно визначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_3 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві UA128201720355259002001012089 в ГУ ДКСУ в м. Києві було внесено заставу в розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2026 року у справі №757/3173/26-к скаргу захисника підозрюваного задоволено. Скасовано повідомлення про підозру від 04.11.2025 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 42025100000000234 від 08.10.2025.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.03.2026 року у справі №757/3173/26-к ухвалу слідчого судді від 29.01.2026 року, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 та скасовано повідомлення про підозру від 04.11.2025 року ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 42025100000000234 від 08.10.2025, залишено без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 втратив процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 42025100000000234 від 08.10.2025, отже обґрунтована підозра щодо вчинення ним кримінального правопорушення відсутня.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18 січня 2012 року № 27) передбачено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

У зв`язку з тим, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 скасовано та він втратив процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 42025100000000234 від 08.10.2025, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування запобіжного заходу. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

За викладених обставин, приймаючи до уваги, що підстав для звернення застави в дохід держави не встановлено, приходить до висновку про повернення заставодавцю в силу положень ч. 11 ст. 182 КПК України суми внесеної ним застави.

Отже, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 182, 201, 369-372 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні № 42025100000000234 від 08.10.2025- задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2025 року у справі №757/55426/25-к.

Повернути заставу встановлену на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2025 року у справі №757/55426/25-к у розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп., внесену ОСОБА_3 , на рахунок НОМЕР_1 в УніверсалБанк, МФО 322001, ЄДРПОУ банку 21133352, отримувач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1