Ухвала суду № 13571016, 21.01.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 січня 2011 року

справа № 5020/49/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Міністерства оборони України „102 Підприємство електричних мереж”, ідентифікаційний код 24964620 (99007, м. Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, 32) до Комунального підприємства “Севастопольський комбінат благоустрою” Севастопольської міської Ради, ідентифікаційний код 03358386 (99008, м. Севастополь, вул. Пожарова, 7) про стягнення шкоди в розмірі 13 119,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 Державне підприємство Міністерства оборони України „102 Підприємство електричних мереж” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунального підприємства “Севастопольський комбінат благоустрою” Севастопольської міської Ради про стягнення шкоди в розмірі 13 119,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав її такою, що підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Позивач, звернувшись до суду з позовною заявою, просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 13 119,00 грн.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, до позовної заяви не доданий відповідний розрахунок стягуваної суми та документи в обґрунтування її розміру (калькуляція, кошторис тощо).

Водночас, у матеріалах позовної заяви є витратні накладні № ОFCЭ-0000463 від 30.11.2007 на суму 162,40 грн., № 2055 від 13.12.2007 на суму 11261,24 грн. та №1009 від 20.12.2007 на суму 4536,00 грн. разом –на суму 15 959,64 грн., але вони не підтверджують наявну у рахунку № 2875 від 25.11.2008 (платник: КП “Севастопольський комбінат благоустрою”) суму 13 119,00 грн.

За приписами пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду як така, що не містить посилань на певні обставини та відповідні докази, а також обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Крім того, суд звертає увагу позивача на неналежну якість копій банківських виписок з особового рахунку підприємства (на 3-х арк.), що перешкоджатиме правильному вирішенню спору.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України „102 Підприємство електричних мереж” і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко