ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
28.01.11 Справа№ 5015/47/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту “Львівагропроект” (м.Львів)
до відповідача:Львівського облводгоспу (м.Львів)
про :стягнення заборгованості в сумі 168 130,31 грн. Суддя : В.М. Пазичев
При секретарі :І.Є.Башак
Представники:
від позивача:Добрянський В. - директор Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту “Львівагропроект”
від відповідача:Не з”явився Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту “Львівагропроект” (м.Львів) до Львівського облводгоспу (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 168 130,31 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.01.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 13.01.2011 року. Ухвалою від 13.01.2011 року розгляд справи відкладено до 17.01.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 17.01.2011 рокурозгляд спрваи відкладено до 21.01.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 21.01.2011 року розгляд справи відкладено до 28.01.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2011 року, про відкладення від 13.01.2011 року, від 17.01.2011 року, від 21.01.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
17.01.2011 року за вх.№761/11 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 28.01.2011 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів до матеріалів справи.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2011 року, про відкладення від 13.01.2011 року, від 17.01.2011 року, від 21.01.2011 року не виконав, відзив на позов представив, явку повноважного представника не забезпечив.
13.01.2011 року за вх.№575/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
21.01.2011 року за вх.№1157/11 відповідач подав відзив на позов, згідно якого зазначає, що вимоги позивача є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене, у зв’язку з неякою представника відповідача, за клопотанням позивача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 03.02.2011 року до 16 год. 00 хв.
2. Зобов’язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.01.2011 року та попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3. Зобов”язати позивача:
- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
- вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
- надати до наступного судового засідання оригінали –для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування терміну набуття права вимоги;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок основного боргу та фінансових санкцій, стягнення яких є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України та інші правові підстави виникнення права на їх стягнення;
- надати оригінали –для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії –для долучення до матеріалів справи усіх належних та допустимих доказів виконання вимог чинного законодавства щодо направлення учасникам судового процесу примірника позовної заяви та доданих до неї доказів;
- нормативно та документально підтверджене обгрунтування неналежного виконання договірних зобов”язань та виникнення заборгованості з боку відповідача, стягнення якої є предметом позову;
- надати оригінали –для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії –для долучення до матеріалів справи:
- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують виконання позивачем усіх умов договору, згідно яких виникли господарські зобов”язання у позові;
- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання встановлених договором та нормами чинного законодавства України процедури щодо передачі відповідачу результатів виконання позивачем договору;
- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують вжиття передбаченних чинним законодавством України заходів щодо передачі відповідачу результатів виконання позивачем договору;
- усіх належних та допустимих доказів отримання відповідачем вимог претензії позивача щодо необхідності виконання умов договору, стягнення заборгованості за яким є предметом позову;
- нормативно та документально підтверджене обгрунтування розрахунку основного боргу та фінансових санкцій, стягнення яких є предметом договору.
4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.
5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя
Судове рішення № 13570908, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/47/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: