Рішення № 13570907, 24.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.11                                                                                           Справа№ 23/204

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Приватного підприємства (надалі –ПП) „Дніпро-Захід”, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) „Сандр”е ентерпраізес груп”, м.Львів

про стягнення 2430,23 грн.

За участю представників:

від позивача: Максимович О.Я. –представник,

Від відповідача: не з»явився.

Суть спору: ПП „Дніпро-Захід», м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ „Сандр”е ентерпраізес груп”, м.Львів 2404,66грн. основного боргу, 4,15грн. трьох процентів річних, 21.42грн. пені та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами договору поставки № 2п/8/10 від 16.11.10р., ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Ухвалою суд від 31.12.10р. позовні матеріали прийнято до провадження та справу призначено до слухання на 17.01.2011р.

Ухвалою суду від 17.01.2011р. розгляд справи відкладався на 24.01.11р., у зв”язку з неявкою відповідача та знаходженням його за іншою адресою, а ніж вказано у позовній заяві.

В судовому засіданні 24.01.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвали суду від 17.01.2011 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 549, 599, 611, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов»язковим до виконання сторонами. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Між сторонами у справі 16.11.2010 р. укладено Договір поставки товару № 2п/8/10. На підставі Договору поставки позивач по товарно-транспортній накладній № РН-0056326 від 18.11.2010р. поставив відповідачу товар на суму 2404,66грн. Відповідач за отриману продукцію у строки, встановлені п. 3.1., 3.2 договору, не розрахувався. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 2404,66грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім цього, позивачем відповідно до вимог п.п. 5.2. договору та ст.ст. 549, 550, 611, 625 ЦК України обґрунтовано заявлено до стягнення 21,42грн. пені, 4,15грн. трьох процентів річних, за період прострочення платежу з 10.12.2010 р. по 30.12.2010 р.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандр”е ентерпраізес груп”, (79008, м.Львів, вул.Винниченка,8 код ЄДРПОУ 36929680) на користь Приватного підприємства „Дніпро-Захід” (79000, м.Львів, вул.Опришківська,5, ЗКПО 23961110) 2404,66грн основного боргу, 4,15грн. трьох процентів річних, 21.42грн. пені, 102грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя