Ухвала суду № 13570835, 25.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.01.11 Справа№ 24/174 (2010)

За позовом: ОСОБА_1, м.Львів

До відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Західний авіаційний центр”, м.Львів

2. Закритого акціонерного товариства „Київське агентство повітряних сполучень „КИЙ АВІА”, м.Київ

Про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги від 02.03.2010року.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача-1 ОСОБА_3 представник

Від відповідача-2 Опанасенко О.В. представник

Суть спору: Позов заявлено про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги від 02.03.2010року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.08.2010року на загальних зборах учасників ТзОВ „Західний авіаційний центр”, позивачу стало відомо про те, що 02.03.2010року ТзОВ „Західний авіаційний центр” та ЗАТ „Київське агентство повітряних сполучень „КИЙ АВІА”, укладено договір поворотної фінансової допомоги.

Згідно із вказаним договором ЗАТ „Київське агентство повітряних сполучень „КИЙ АВІА” надано ТзОВ „Західний авіаційний центр” безвідсоткову позику в розмірі 3700000,00грн. яку товариство зобовязувалось повернути через 90 календарних днів.

Посилаючись на статут ТзОВ „Західний авіаційний центр” позивач зазначає, що директор діє без доручення від імені товариства, вирішує питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції зборів учасників. Згідно із пп..9.3.14 п.9.3 розділу 9 статуту, до компетенції загальних зборів учасників товариства належить прийняття рішення щодо відчуження майна товариства на суму, що становить 10 і більше відсотків майна товариства, а також попереднє погодження угод на суму, що перевищує 100000,00грн. в будь-якій валюті на день укладення такої угоди.

Як зазначено у позовній заяві договір поворотної фінансової допомоги не погоджувався зборами учасників товариства, а відтак, директор ТзОВ „Західний авіаційний цен6тр” не мав достатніх повноважень для укладення вказаного договору, що свідчить про відсутність обовязкової умови правомірності право чину, та є підставою для визнання його недійсним.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду срави.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився однак, витребуваного судом відзиву на позовну заяву не подав, уснов

У відзиві б/н від 19.01.2011року на позовну заяву відповідач-2 позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову, зокрема з тих підстав, що загальними зборами учасників товариства від 24.02.2010року, яке оформлене протоколом за №3, надана згода на укладення договору поворотної фінансової допомоги з ЗАТ „Київське агентство повітряних сполучень „КИЙ АВІА”.

Крім того, представником відповідача-2 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору учасників ТзОВ „Західний авіаційний центр”, а саме: ОСОБА_4, ТзОВ „Кий Авіа Лізинг” та ОСОБА_3, оскільки рішення у даній справі вплине на їх права та інтереси як учасників ТзОВ „Західний авіаційний центр” щодо здійснення ними управління товариством.

Представник відповідача-1 проти залучення до участі справі третіх осіб не заперечує та подав клопотання від 25.01.2011року в якому уточнив поштову адресу ОСОБА_4, а саме: 79040, АДРЕСА_1.

Розглянувши подане відповідачем-2 клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки у позовній заяві позивач зазначає, що договір поворотної фінансової допомоги не погоджувався зборами учасників товариства, а відповідно до протоколу №3 зборів учасників ТзОВ „Західний авіаційний центр” від 24.02.2010року така згода була надана.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_4, ТзОВ „Кий Авіа Лізинг” та ОСОБА_3, розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_4 (79040, АДРЕСА_1)

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю „Киї авіа Лізинг” (ідентифікаційний код 31282024, адреса: м.Київ. вул..Дмитрівська,1);

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_3 (81111, АДРЕСА_2)

4.Розгляд справи відкласти на 15.02.2011року на 14год. 30хв.

5.Зобовязати:

позивача: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.12.2010року; надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами третім особам, докази надсилання подати суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

відповідача-1: подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; свідоцтво про державну реєстрацію; оригінали та належним чином засвідчені копії протоколів №3 від 24.02.2010року та №4 від 17.08.2010року; забезпечити явку представника в судове засідання.

відповідача-2 - забезпечити явку представника в судове засідання.

третю особу-1 - подати письмове пояснення на позов та докази на його підтвердження; ідентифікаційний номер; забезпечити явку представника в судове засідання;

третю особу-2 - подати письмове пояснення на позов та докази на його підтвердження; довідку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; забезпечити явку представника в судове засідання

третю особу-3 - подати письмове пояснення на позов та докази на його підтвердження; ідентифікаційний номер; забезпечити явку представника в судове засідання

6. Явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя