Рішення № 13570713, 25.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/51225.01.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»

про стягнення 7152,90 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Личак С.В. (довіреність № 236 від 10.01.2011р.);

від відповідача: Храмов Я.М. (довіреність № 497 від 31.12.2010р.).

В судовому засіданні 25 січня 2011 року по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс»(позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» (відповідач), про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 7152,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВС/2536239.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судове засідання забезпечив належним чином.

Ухвалою від 23.12.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 25.01.2011р.

В судовому засідання на обговорення сторін судом було поставлено клопотання про призначення в справі судової авто товарознавчої експертизи, проте, зважаючи на заперечення відповідача про призначення такої експертизи та достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та обєктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2008 року між позивачем (надалі - Страховик) та ПП «КомСервіс»(далі по тексту - Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № С09-08-016-06 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту Договір добровільного страхування або Договір).

Обєктом Договору добровільного страхування є транспортний засіб «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Транспортний засіб «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить Страхувальнику, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (копія свідоцтва в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема пошкодження чи знищення внаслідок дорожньотранспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 05.12.2008р. по вул. Гетьмана, 26 в м. Києві, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_2 і автомобіля «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1.

В результаті ДТП автомобіль «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, що підтверджується довідкою, виданою органами МВС України на імя ОСОБА_2 (копія довідки в справі).

Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_2 мав законне право на керування автомобілем «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується посвідченням водія, виданого на її імя та подорожнім листом службового легкового автомобіля (копії документів в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 18693,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0001904 від 25.12.2008р. (копія платіжки в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 06-08-165 від 15.12.2008р. (належним чином засвідчена копія страхового акту міститься в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Соломянського районного суду м. Києва від 26.12.2008р. (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Судом встановлено, що відповідно до договору оренди автомобіля № 1/06 від 04.02.2006р. ТОВ «Сніговик-плюс»передав в оренду ТОВ «Савва»належний йому (ТОВ «Сніговик-плюс») на праві власності автомобіль «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2 (копія договору та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в справі). В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1, на час ДТП, що мало місце 05.12.2008р., мав законне право на керування автомобілем «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2, що підтверджується посвідченням водія, виданого на її імя та подорожнім листом вантажного автомобіля, а також те, що останній перебував з ТОВ «Савва»у трудових відносинах, що було встановлено Соломянським районним судом м. Києва при розгляді адміністративної справи № 3-18244-1/08 від 26.12.2008р. (копії документів в справі).

Як свідчать матеріали справи ТОВ «Сніговик-плюс»застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2536239 (тип договору 1, належним чином засвідчена копія полісу містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем з ТОВ «Сніговик-плюс»полісу № ВВ/2353230 страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати завдану ОСОБА_1 шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_1, транспортного засобу «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як визначено зі звіту № 756 від 08.12.2008р. (копія звіту в справі) вартість матеріального збитку, що був заподіяний власнику автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що відбулося 05.12.2008р., становить: 18693,90 грн.

Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що позивачем були понесені додаткові фінансові витрати по оплаті за проведення експертних послуг в розмірі 690,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0001847 від 15.12.2008р. (копія платіжки в справі).

Позивачем в порядку досудового врегулювання спору 28.01.2009р. відповідачу була направлена претензія на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 115/01 на суму 19383,90 грн. (18693,90 грн. + 690,00 грн.). Факт надсилання вимоги позивачем та отримання її відповідачем 30.01.2009р. підтверджується відміткою про вручення на поштовому повідомленні (копія повідомлення в матеріалах справи). Позивач зазначає, а матеріалами справи підтверджується, що відповідач на вимогу позивача відреагував та в своєму листі № 3092 від 23.09.2010р., яке було надіслано позивачу повторно, повідомив останнього, що ПрАТ «АСК «Інго Україна» виконала свої зобовязання по полісу № ВС/2536239 та виплатила ПАТ «АСКО-Медсервіс» страхове відшкодування в сумі 11721,00 грн. Факт виплати відповідачем 11721,00 грн., підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою (копія листів та банківської виписки в справі).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових фінансових витрат, зокрема, за проведення експертних послуг в розмірі 690,00 грн. - є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так, зі змісту страхового акту № 06-08-165 від 15.12.2008р. не вбачається, що розміри витрат за проведення експертних послуг в відповідному розмірі включались Страховиком до загальної суми страхового відшкодування, яку він сплатив своєму Страхувальнику, окрім того, відповідно до п. 2.2 Договору добровільного страхування встановлено, що страховик має право самостійно зясовувати причини й обставини страхового випадку.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 2 підпункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи викладене, враховуючи положення ч. 2 п.п. 12.1 ст. 12 та ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, а також зважаючи на те, що полісом № ВС/2536239 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25500,00 грн., а також франшизу в розмірі 510,00 грн., сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_1, транспортного засобу «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2, складає: 5 772,90 грн. = 18693,90 грн. (оцінена шкода) - 11721,00 грн. (частково сплачене відшкодування) 510,00 грн. (франшизи за полісом № ВС/2536239) 690,00 грн. (витрати за експертні послуги).

На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідачем на рахунок позивача не проведена, а відповідно до Закону України «Про страхування» відшкодуванню підлягає оцінена шкода, відтак, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 5 772,90 грн.

Зважаючи на все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення основного боргу в розмірі 5 772,90 грн.

Судові витрати позивача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 270,40 грн. (81,60 грн. державного мита та 188,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» (ідентифікаційний код: 16285602, адреса: 01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Воровського, будинок, 33, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс»(ідентифікаційний код: 13550765, адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, будинок, 122, р/р № 265080130143 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) грошові кошти: основного боргу 5 772,90 грн. (пять тисяч сімсот сімдесят дві гривні 90 копійок) та судові витрати: державного мита 81,60 грн. (вісімдесят одна гривня 60 копійок) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 188,80 грн. (сто вісімдесят вісім гривень 80 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 28.01.2011р.