Ухвала суду № 13570659, 04.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/7504.01.11 За позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзвони-Транс»

До:                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ»

Про                     стягнення 50 442,31 грн.

                                                                                           Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ»про стягнення 50442,31 грн. надмірно сплачених позивачем коштів за договором оренди (фінансового лізингу) № L1114-09/07 від 18.09.07 р.

Ухвалою суду від 08.02.10 р. було порушено провадження у даній справі № 37/75 та призначено її розгляд на 17.03.10 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

Розгляд справи неодноразово судом відкладався та у судових засіданнях оголошувалися перерви у зв’язку з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази для встановлення обґрунтованості позовних вимог та заперечень відповідача.

У судовому засіданні 07.07.10 р. Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи. При цьому суд виходив з того, що обставини щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог неможливо встановити без застосування спеціальних знань, оскільки подані позивачем докази є дуже об’ємними і значними за кількістю та для їх аналізу потрібні спеціальні знання, тоді як вони мають суттєве значення для розгляду спору по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити у даній справі судову експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. При цьому, враховуючи, що позивач не подав до суду належні докази, не обґрунтував заявлені позовні вимоги та не надав суду вичерпні пояснення по суті спору, то за таких обставин витрати на проведення судової експертизи суд покладає на позивача.

У судовому засіданні 07.07.10 р. судом була оголошена перерва до 12.07.10 р. о 11 год. 05 хв. для надання можливості сторонам викласти свої пропозиції у письмовій формі стосовно питань, які слід поставити на вирішення судової експертизи, а також щодо експертної установи, якій доручити проведення судової експертизи.

У судовому засіданні 12.07.10 р. представник відповідача подав до суду свої письмові пропозиції. Представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, свої пропозиції суду не надав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 37/75 від 12.07.10 р. було призначено у даній справі судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення судового експерта винести наступні питання: чи є обґрунтованими суми лізингових платежів, які були розраховані та виставлені лізингодавцем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ»до оплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дзвони-Транс»за договором оренди (фінансового лізингу) № L1114-09/07 від 18.09.2007 р.; чи є обґрунтованим включення до складу лізингових платежів витрат на реєстрацію транспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції та індексація вказаної суми відповідно до умов договору оренди (фінансового лізингу) №-09/07 від 18.09.07 р.; а також зобов’язано сторін надати експерту на його вимогу всі необхідні документи для проведення експертних досліджень, в тому числі позивача –докази оплати проведення судової експертизи; витрати на проведення експертизи було ухвалено покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дзвони-Транс»(ідентифікаційний код 23391411), якого було зобов’язано оплатити судову експертизу відповідно до рахунку КНДІСЕ; провадження у справі № 37/75 на час проведення експертизи було зупинено.

27.12.10 р. супровідним листом (вихідний № 6817/10-19 від 08.12.10 р.) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув справу № 37/75, пояснивши, що станом на 29.11.10 р. оплата вартості експертних робіт не здійснена, додаткові документи на дослідження експерту не надані, у зв’язку з чим матеріали справи № 37/75, які надані для проведення судово-економічної експертизи повертаються без виконання зазначеної експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи призначити на 16.02.11 р. о 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 41.

3.          Зобов’язати ТОВ «Дзвони-Транс»у письмовій формі повідомити про обґрунтовані причини неможливості виконати вимоги суду, викладені в пункті 4 ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.10 р. № 37/75, з доказами у підтвердження таких причин.

4.          Зобов’язати сторін направити для участі у судовому засіданні повноважних представників.

5.          Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                                                           Гавриловська І.О.