Ухвала суду № 13570522, 11.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/281-17/12811.01.11 За поданням                     Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Про                               зміну способу та порядку виконання наказу суду У справі № 17/281-17/128

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»

До           Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

Третя особа                     на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Дніпротехтранс»

Про стягнення 22 816 958,03 грн.

За зустрічним Державного підприємства матеріально-технічного

позовом забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»

Про                               стягнення 916 666,66 грн.

За участю                     Генеральної прокуратури України

Колегія суддів у складі: Суддя Удалова О.Г. (головуюча)

          Суддя Смирнова Ю.М.

          Суддя Хрипун О.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача                              не з’явились

Від відповідача                    Ковтонюк Ю.А. (за дов.)

                                        Ткаченко Ю.В. (за дов.)

Від прокуратури                    не з’явились

Від Головного управління

юстиції у м. Києві                     не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(далі - ДП «Укрзалізничпостач») про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних, пені за прострочення виконання зобов’язання відповідно до Договору поставки № ЦХП-07-00207-01 у сумі 18103586,11 грн.

Під час розгляду справи ТОВ «Ністас-Україна»подавало заяви та клопотання про уточнення позовних вимог.

21.07.2008 р. ДП «Укрзалізничпостач»звернулося до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом про стягнення з ТОВ «Ністас-Україна»штрафу у розмірі 916666,66 грн. за прострочення поставки продукції.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 17/281 (суддя Кролевець О.А.) первісний позов ТОВ «Ністас-Україна»задоволено частково та вирішено стягнути з ДП «Укрзалізничпостач»на користь ТОВ «Ністас-Україна»17342798,80 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 605501,34 грн. трьох процентів річних, 692770,17 грн. пені, 25500,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; зустрічний позов ДП «Укрзалізничпостач»задоволено повністю та вирішено стягнути з ТОВ «Ністас-Україна»на користь ДП «Укрзалізничпостач»916 666,60 грн. штрафу, 9 166,66 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2009 р. рішення суду першої інстанції скасовано. Позов ТОВ «Ністас-Україна»задоволено частково та вирішено стягнути з ДП «Укрзалізничпостач»на користь ТОВ «Ністас-Україна»14317429,40 грн. заборгованості, 1695685,01 грн. пені, 670188,68 грн. трьох процентів річних, 4647202,84 грн. нарахованих внаслідок інфляції, 200000,00 грн. витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти вимог про стягнення 200000,00 грн. витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката, відмовлено. Зустрічний позов ДП «Укрзалізничпостач»задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Ністас-Україна»на користь ДП «Укрзалізничпостач» 916666,60 грн. штрафу, 9166,67 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2010 р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2009 р. у справі № 17/281 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. справа № 17/281 передана на новий розгляд судді Удаловій О.Г.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2010 р. справу прийнято до розгляду під № 17/281-17/128.

Ухвалою голови Господарського суду міста Києва від 18.05.2010 р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Удалова О.Г. (головуюча), Балац С.В., Смирнова Ю.М.

          Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 17.06.2010 р. у зв’язку з перебуванням судді Балаца С.В. на лікарняному справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Удалова О.Г. (головуюча), Хрипун О.О., Смирнова Ю.М.

З урахуванням останніх уточнень до позовної заяви, поданих 23.06.2010 р., ТОВ «Ністас-Україна»просило стягнути з ДП «Укрзалізничпостач»14317429,40 грн. основного боргу, 1695585,01 грн. пені, 1045394,82 грн. трьох процентів річних від суми заборгованості, 5758548,80 грн. інфляційних втрат. Судові витрати в розмірі 25500,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 400000,00 грн. витрат на послуги адвоката позивач за первісним позовом просив покласти на відповідача за первісним позовом.

Рішенням суду від 09.07.2010 р. первісний позов було задоволено частково. Зокрема, було вирішено стягнути з державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»14317429,40 грн. основного боргу, 1692215,79 грн. пені, 1045394,82 грн. трьох процентів річних від суми заборгованості, 5758548,80 грн. інфляційних втрат, 25494,90 грн. державного мита, 117,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині первісного позову було відмовлено. У зустрічному позові було відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 р. апеляційну скаргу державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»позов було задоволено частково.

Рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 р. у справі № 17/281-17/128 скасовано частково, викладено резолютивну частину в наступній редакції:

«Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна» задовольнити частково. Стягнути з державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»695195,15 грн. пені, 92694,12 грн. трьох процентів річних, 25500,00 грн. державного мита, 78,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 14317429,40 грн. основного боргу. У задоволенні решти позову відмовити.

Зустрічний позов державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна» на користь державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»916666,66 грн. штрафу, 9166,67 грн. судові витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»на користь державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»12750,00 грн. витрат з оплати державного мита за розгляд апеляційної скарги».

24.09.2010 р. на виконання вказаної постанови було видано накази.

          11.11.2010 р. підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 р. № 17/281-17/128 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»938701,33 грн. загальної суми боргу шляхом взаємозаліку взаємних грошових зобов’язань відповідно до вищезазначеного наказу та наказу № 17/281-17/128 від 24.09.2010 р. про стягнення з державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»695195,15 грн. пені, 92694,12 грн. трьох процентів річних, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита, 78,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          05.10.2010 р. матеріали справи № 17/281-17/128 було скеровано до Київського апеляційного господарського суду з метою скерування до Вищого господарського суду України у зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2010 р. було відкладено розгляд питання про прийняття подання Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 р. № 17/281-17/128 до повернення матеріалів справи.

30.11.2010 р. до Господарського суду міста Києва повернуто справу № 17/281-17/128 після розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2010 р..

Ухвалою суду від 15.12.2010 р. було прийнято до розгляду подання Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 р. № 17/281-17/128 та призначено судове засідання на 24.12.2010 р. для розгляду зазначеного подання.

Головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві мотивує подання наступним.

На виконанні в підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві знаходиться наказ № 17/281-17/128 від 06.09.2010 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»на користь державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»938701,33 грн. суми боргу.

Також на виконанні в підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві перебуває наказ Господарського суду міста Києва у справі № 17/281-17/128, виданий 24.09.2010 р., про стягнення з державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»695195,15 грн. пені, 92694,12 грн. 3% річних, 25500,00 грн. витрат по оплаті державного мита, 78,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Під час примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 17/281-17/128 від 06.09.2010 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»боргу на користь державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»встановлено, що всі рахунки боржника закрито, у зв’язку з чим провести примусове списання коштів з рахунків боржника не вбачається за можливе.

За таких обставин, станом на 08.11.2010 р. рішення Господарського суду міста Києва про стягнення боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»на користь державного підприємства «Укрзалізничпостач»не виконано.

Разом з тим, державне підприємство «Укрзалізничпостач»намагалось виконати рішення суду в добровільному порядку, що підтверджується платіжним дорученням № 1008 від 13.10.2010 р. про перерахування 813467,36 грн. боргу згідно з наказом Господарського суду міста Києва у справі № 17/281-17/128 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна», однак вказані кошти були повернуті на рахунок державного підприємства «Укрзалізничпостач», у зв’язку з закриттям рахунку стягувачем.

Представники відповідача за первісним позовом надали клопотання Головного управління юстиції у м. Києві про розгляд подання без участі його представників.

Представники позивача за первісним позовом та інших учасників процесу в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2010 р. відкладено судове засідання по розгляду подання Головного управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 р. на 11.01.2011 р..

У судове засідання 11.01.2011 р. представники позивача та третьої особи не з’явилися, належним чином не повідомили про причини неявки на виклик суду, витребуваних судом документів не надали.

Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві у судовому засіданні просив задовольнити подання та частково змінити спосіб і порядок виконання наказів Господарського суду міста Києва у справі № 17/281-17/128.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 1.3. Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

          Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Рішення про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання повинно бути прийнято у 10-денний строк і може бути оскаржено у встановленому порядку.

          Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неможливість примусового списання коштів з рахунків боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»та неможливість виконання рішення суду державним підприємством «Укрзалізничпостач», що пов’язано з закриттям рахунків товариством з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна», у зв’язку з неможливістю виконання судового рішення у порядку і способом, раніше встановленими, а також з метою дотримання принципів, встановлених ст. 121 Конституції України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у місті Києві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 17/281-17/128 шляхом здійснення заліку взаємних грошових зобов'язань відповідно до наказів Господарського суду міста Києва у справі № 17/281-17/128 від 24.09.2010 р. та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ністас-Україна»(01011, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код 34349568) на користь державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, код 19014832) 125233,94 грн.

Суддя                                                                       О.Г. Удалова (головуюча)

Суддя                                                             Ю.М. Смирнова

Суддя                                                                       О.О. Хрипун