Рішення № 13570516, 24.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/52024.01.11 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант»

до закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 47 700,49 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Вець О.В. представник за довіреністю № б/н від 01.09.2010 року;

Кравець Д.М. представник за довіреністю № б/н від 01.03.2010 року;

від відповідача: не зявився.

встановив:

31 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант»та закритим акціонерним товариством «Український Страховий Дім»укладено договір № ФП-08/05/08/19 про загальні умови факультативного перестрахування «ретроцесії».

Відповідно п. 1.1. договору № ФП-08/05 /08/19 про загальні умови факультативного перестрахування «ретроцесії»від 31 березня 2008 року предметом договору є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, переданих (прийнятих) сторонами на факультативній (необовязковій) основі по договорах факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права та обовязки сторін при укладанні, виконанні і припиненні договорів факультативного перестрахування (ретроцесії).

14 серпня 2008 року позивачем і відповідачем підписаний ковер-нот № Ф4/08/421/МН-2, відповідно якого позивач передав у перестрахування відповідачу транспортний засіб марки ДОН-1500Б, д.н. НОМЕР_1.

Транспортний засіб ДОН-1500-Б, д.н. НОМЕР_1 застрахований приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант» за договором № Ф4/08/421/МН добровільного страхування транспортних засобів від 08.08.2008 року.

04 вересня 2008 року із транспортним засобом маркиДОН-11500Б, д.н. НОМЕР_1 стався страховий випадок пожежа.

09 вересня 2008 року позивач повідомив відповідача листом вих. № 750 про настання страхового випадку із застрахованим транспортним засобом.

Відповідно п. 8.4. договору № ФП-08/05 /08/19 про загальні умови факультативного перестрахування «ретроцесії»від 31 березня 2008 року, якщо в перестрахувальника виник обовязок виплатити страхове відшкодування на підставі рішення судового органу, то підставою для виплати перестраховиком його частини страхового відшкодування є надання перестрахувальником копії такого рішення судового органу.

15 лютого 2010 року Оріхівським районним судом Запорізької області прийнято рішення про виплату перестрахувальником Чувільському Є.І. страхове відшкодування у розмірі 288000,00 грн.. а також додаткові витрати у розмірі 2820,00 грн.

Дане рішення залишено в силі апеляційним судом Запорізької області, а також Верховним Судом України.

Згідно п. 1.5. договору № ФП-08/05 /08/19 про загальні умови факультативного перестрахування «ретроцесії» від 31 березня 2008 року відшкодування у розмірі 290820,00 грн. є касовим збитком.

Відповідачем порушено умови договору по сплаті частини страхового відшкодування.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем на момент звернення до суду становить 47700,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2010 року порушено провадження у справі № 33/520, розгляд справи призначено на 24.01.2010 року.

У судове засідання 24.01.2010 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/520 від 23.12.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 12952264 від 31.12.2010 року.

Представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2010 року, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

31 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант»та закритим акціонерним товариством «Український Страховий Дім»укладено договір № ФП-08/05/08/19 про загальні умови факультативного перестрахування «ретроцесії».

Відповідно до ч. 1 статті 987 ЦК України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.

Згідно з ч.1 статті 12 Закону України «Про страхування»перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Відповідно п. 1.1. договору № ФП-08/05 /08/19 про загальні умови факультативного перестрахування «ретроцесії»від 31 березня 2008 року предметом договору є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, переданих (прийнятих) сторонами на факультативній (необовязковій) основі по договорах факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права та обовязки сторін при укладанні, виконанні і припиненні договорів факультативного перестрахування (ретроцесії).

Під ризиком (страховиком ризиком) розуміється визначена подія, на випадок якої проводиться і яка має ознаки ймовірності і випадковості настання.

Під передачею ризику в перестрахування розуміється страхування одним страховиком на визначених договором факультативного перестрахування (ретроцесії), ковер-нотом умовах ризику виконання усіх або частини своїх зобовязань перед страхувальником в іншого страховика.

14 серпня 2008 року позивачем і відповідачем підписаний ковер-нот № Ф4/08/421/МН-2 до договору про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № ФП-08/05 від 31.03.2008 року, відповідно якого позивач передав у перестрахування відповідачу транспортний засіб марки ДОН-1500Б, д.н. НОМЕР_1.

Відповідно п. 7.4. ковер-ноту № Ф4/08/421/МН-2 від 14.08.2008 року відповідальність перестраховика становить 50000,00 грн. (15,62%).

Згідно 8.8. ковер-ноту № Ф4/08/421/МН-2 від 14.08.2008 року касовий збиток 50000,00 грн.

04 вересня 2008 року із транспортним засобом маркиДОН-11500Б, д.н. НОМЕР_1 стався страховий випадок пожежа, що підтверджують акт про пожежу від 05 вересня 2008 року та акт огляду пошкодженого транспортного засобу/ місця події за договором страхування № Ф4/08/421/МН від 08.08.2008 року.

Згідно п.п. 3.2.6. договору № ФП-08/05 /08/19 про загальні умови факультативного перестрахування «ретроцесії»від 31 березня 2008 року перестрахувальник зобовязаний сповістити перестраховика про настання страхового випадку по перестраховому ризику протягом 3 (трьох) робочих днів з дати одержання інформації про його настання, якщо інше не передбачено конкретним договором перестрахування.

09 вересня 2008 року позивач повідомив відповідача листом вих. № 750 про настання страхового випадку із застрахованим транспортним засобом.

Відповідно п. 8.4. договору № ФП-08/05 /08/19 про загальні умови факультативного перестрахування «ретроцесії»від 31 березня 2008 року якщо в перестрахувальника виник обовязок виплатити страхове відшкодування на підставі рішення судового органу, то підставою для виплати перестраховиком його частини страхового відшкодування є надання перестрахувальником копії такого рішення судового органу.

15 лютого 2010 року Оріхівським районним судом Запорізької області прийнято рішення по справі № 2078 2010 року,я кий позов задоволено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2010 року дане рішення залишено без змін, а також ухвалою Верховного Суду України від 16 липня 2010 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант» відмовлено.

07 вересня 2010 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант»направило лист-вимогу на сплату відшкодування касового збитку з перестрахування № 276 відповідачу на суму 45426,08 грн.(розмір відповідальності перестраховика становить 15,62%), яке доставлено 13.09.2010 року, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення № 65288038.

21 вересня 2010 року позивач направив відповідачу претензію вих. № 290, у якій просив виконати зобовязання відповідно договору № ФП-08/05 /08/19 про загальні умови факультативного перестрахування «ретроцесії»від 31 березня 2008 року, яка отримана 24.09.2010 року, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення № 67562366.

23 вересня 2010 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант»виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 290820,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № П89-1712 від 23 вересня.

Закрите акціонерне товариство «Український Страховий Дім»відповіло листом № 1875 від 27.09.2010 року, згідно якого просив надати документи:

- копію страхового акту і документів, на підставі яких він складений;

- копію документів, що підтверджують факт настання та розмір збитку;

- фотографії з місця події.

Пункт 8.3. договору № ФП-08/05 /08/19 про загальні умови факультативного перестрахування «ретроцесії»від 31 березня 2008 року встановлює, що перестраховик має право вимоги від перестрахувальника інших документів, що підтверджують правильність визначення суми збитку. Відповідна вимога повинна бути заявлена протягом 5 (пяти) робочих днів (у випадку касового збитку -2 (двох) робочих днів) із дня надання перестрахувальником документів, що підтверджують настання страхового випадку . У випадку, якщо перестраховик не звернувся до перестрахувальника в зазначений термін. То надалі він не має права посилатись на відсутність у нього яких-небудь документів як на підставу невиконання своїх зобовязань по виплаті його частини страхового відшкодування.

Позивач листом вих. № 305 від 01 жовтня 2010 року надав пакет документів, які просив відповідач та просив сплатити частку страхового відшкодування.

12 жовтня 2010 року позивач отримав запит від відповідача № 1962 від 07.10.2010 року, на який надіслана відповідь, листом вих. № 318 від 12.10.2010 року, який відповідач отримав 19.10.2010 року, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення № 67706341.

Відповідь на лист вих. № 12.10.2010 року позивач не отримав, сума страхового відшкодування на поточний рахунок не надходила.

Відповідно п. 8.2. договору № ФП-08/05 /08/19 про загальні умови факультативного перестрахування «ретроцесії»від 31 березня 2008 року при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і конкретним договором перестрахування, перестраховик сплачує перестрахувальнику частину страхового відшкодування, відповідно його долі відповідальності за конкретним договором перестрахування, протягом 10 (десяти) робочих днів (у випадку касового збитку 5-ти робочих днів) після одержання від перестрахувальника комплекту договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості за договором № ФП-08/05 /08/19 про загальні умови факультативного перестрахування «ретроцесії»від 31 березня 2008 року у відповідача перед позивачем в розмірі 45426,08 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно п.п. 3.4.5. договору № ФП-08/05 /08/19 про загальні умови факультативного перестрахування «ретроцесії»від 31 березня 2008 року сплатити перестраховику пеню за несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Вимога позивача щодо стягнення пені з у розмірі 1 601 грн. 11 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення інфляційних витрат у розмірі 363 грн. 41 коп. та трьох процентів річних у розмірі 309 грн. 89 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім»(01023, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 3, п/р 2650900019320 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 32556540) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кий Авіа Гарант»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 1, п/р 26507010063166 в ВАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 30383799) страхове відшкодування в розмірі 45 426 (сорок пять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 08 коп., пеню в розмірі 1601 (одна тисяча шістсот одна) грн. 11 коп., індекс інфляції в розмірі 363 (триста шістдесят три) грн. 41 коп., три проценти річних у розмірі 309 (триста девять) грн. 89 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 27.02.2011 року.