Постанова № 135704530, 15.04.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1894/26

Провадження № 3/279/600/26 ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який постановою Коростенського міськайонного суду від 09.08.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт, в період з 12.03.2026 по 16.03.2026 року не з`явився без поважних причин до КВГП м. Коростеня для відбуття адміністративного стягнення, таким чином ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не спростував, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань суду не надав. Судове повідомлення про виклик на судове засідання направлено за допомогою смс-повідомлення, згідно заяви про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення та було доставлено 06.04.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, а саме, що ОСОБА_1 проінформований про перебування відносно нього в суді адміністративного протоколу, уникає від явки до суду та отримання судових викликів, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП України.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП ствердується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 17.03.2026, постановою Коростенського міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КупАП, направленням на відбуття суспільно корисних робіт, довідкою про проведену співбесіду, наказом від 14.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , графіком виходу на роботу, повідомленням КВГП від 16.03.2026, актом перевірки від 16.03.2026.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу порушника, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції ст.183-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.183-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністартивного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Виконання постанови покласти на Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Суддя: Невмержицька О.А.