Рішення № 13570322, 20.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.11 Справа № 15/322/10

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», м. Київ, проспект Героїв Сталінграду 20-а

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Енергія», юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Запорізька 2-В, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова 6

про стягнення 66663,77 грн.

Суддя І.С. Горохов

Представники:

від позивача: Качоровська А.Г. представник довіреність №011 від 19.01.2011р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Енергія», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 66663,77 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.12.2010р. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 20.01.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди майна №8.64. На виконання умов договору позивачем відповідачу було надано в користування певне майно. Оренда майна підтверджується наданими до матеріалів справи актами наданих послуг по оренді майна. Відповідач в свою чергу на виконання умов договору мав сплачувати орендну плату за користування майном. Сума орендної плати нарахованої за період з 30.04.2008р. по 31.10.2008р. склала 87916,44 грн. Відповідачем частково сплачено орендну плату в розмірі 21252,67 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 66663,77 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач проти позову не заперечив. Стосовно не оплати послався на наявність кризових явищ в країні, які вплинули на нормальну роботу підприємства, що призвело до скрутного фінансового становища підприємства. Просить розстрочити суму заборгованості на 5 місяців, а саме: рівними частками по 13332 грн. протягом 4 місяців та 13335,77 грн. в останній місяць.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив наступне.

18 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Енергія»(Орендар) було укладено договір оренди майна (оперативної оренди) № 8.64.

Відповідності до п.1.1. Договору Орендодавець прийняв на себе зобов'язання надати Орендарю у тимчасове платне користування елементи опалубки згідно з додатками до Договору (Специфікації елементів опалубки), а Орендар взяв на себе зобов'язання прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Згідно із п.3.5. Договору у випадку передачі інших або додаткових елементів зміни комплектації оформлюються сторонами підписанням окремих додаткових Специфікацій, що є невід'ємними частинами Договору.

Пунктом 4.6. Договору передбачено, що документом, який засвідчує факт та обсяг передачі майна Відповідачу, є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписуються представниками обох сторін.

На виконання умов Договору та Додатків до Договору (Дод. 1 від 18.03.2008р., Дод. 2 від 20.03.2008р., Дод. 3 від 24.04.2008р., Дод. 4 від 15.09.2008р.) Орендодавцем було відвантажено товар Орендарю, що підтверджується: накладними на переміщення №№ ДК-0001539, ДК-0001540 від 24.04.2008р.; накладними на переміщення №№ ДК-0003861, ДК-0003862 від 03.06.2008р., №№ДК-0003916, ДК-0003917 від 04.06.2008р.

Відповідно до п. 3.1. Договору, плата за тимчасове користування майном складає 4,0% відсотка на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування Відповідача. У разі передачі у тимчасове користування частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передані.

Згідно із п. 3.6. Договору орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні, при цьому 100 % від загальної орендної плати на місяць Орендар зобов’язується сплачувати Орендодавцю шляхом передплати до 10 числа кожного відповідного місяця оренди.

Розмір орендної плати, що підлягає сплаті за кожен місяць оренди, визначався у відповідних Актах наданих послуг по оренді майна, які підписувалися уповноваженими представниками сторін з урахуванням фактичного обсягу майна, що перебуває в оренді у Відповідача.

За період з 30.04.2008р. по 31.10.2008р. оренди майна по Договору було складено наступні Акти наданих послуг по оренді майна: №ДК-0000773 від 30.04.2008р. на суму 1251,06 грн.; №ДК-0001019 від 31.05.2008р. на суму 6255,25 грн.; №ДК-0001252 від 30.06.2008р. на суму 21 143,92 грн.; №ДК-0001497 від 31.07.2008р. на суму 22 536,64 грн.; №ДК-0001746 від 31.08.2008р. на суму 22 536,64 грн.; №ДК-0002005 від 30.09.2008р. на суму 13 713,66 грн.; №ДК-0002251 від 31.10.2008р. на суму 479,27грн.

За користування майном за Договором відповідач сплатив лише частину суми орендної плати в розмірі 21252,67 гри., що підтверджується випискою з картки рахунку позивача, тоді як загальна сума нарахованої орендної плати відповідно до актів наданих послуг по оренді майна за період з 30.04.2008р. по 31.10.2008р. складає суму в розмірі 87916,44 грн.

Листом від 15.02.2009р. відповідач повідомив позивача, що неоплата коштів виникла внаслідок великої дебіторської заборгованості, здійснюються заходи зі стягнення заборгованості. Підприємство не відмовляється від виконання зобов’язань, просить віднестися з розумінням та не звертатися до суду.

Залишок неоплаченої суми орендних платежів на день вирішення спору в суді становить 66663,77 гри.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань щодо оплати коштів з оренди майна суд вважає позовні вимоги про стягнення суми основного боргу такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачем заявлено клопотання про розстрочку виконання судового рішення на п’ять місяців внаслідок скрутного фінансового становища.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи матеріальний стан сторін, наявності вини відповідача у невиконанні зобов’язання, інфляційних процесів які тривають в державі, а також те, що відсутність грошових коштів не звільняє від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання та не надання відповідачем доказів в підтвердження скрутного фінансового становища на день винесення рішення суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Енергія»69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька 2-В, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова 6 код ЄДРПОУ 30663778 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», м. Київ, проспект Героїв Сталінграду 20-а код ЄДРПОУ 30530955 суму заборгованості по орендній платі в розмірі 66663,77 грн., судові витрати з державного мита в розмірі 666,64 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 25.01.2011р.