Ухвала суду № 13570300, 19.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.01.11 справа № 15/329/10

Суддя

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька птахофабрика”, Донецька область, с. Рівнопіль, вул. Донецька, 4

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський м’ясокомбінат”, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175

про стягнення 165 828,37 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Лях М.І., представник дов. № 24/11 від 23.11.2010

від відповідача: Колосков О.В., представник дов. № 7 від 27.05.2010          

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька птахофабрика” до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський м’ясокомбінат” про стягнення 165 828,37 грн..

Ухвалою господарського суду від 21.12.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.01.2011.

Позивачем надано заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 742,57 грн., суми інфляційних витрат –821,32 грн., судових витрат з державного мита в розмірі 1 658,28 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., яка з урахуванням вимог ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України прийнята судом до розгляду та задоволена.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 164 264,48 грн.

В судовому засіданні 19.01.2011 представниками сторін надана заява з проханням припинити провадження по справі, а також затвердити мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що 29.07.2010 між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Донецька птахофабрика” (Позивач) та Відкритим акціонерним товариством “Мелітопольський м’ясокомбінат (Відповідач) укладено договір № 822 .

Відповідно до п. 1.1 договору Позивач доручає, а Відповідач зобов’язується виконати відповідно до умов договору роботу з забою, заморозки та зберігання птиці, а Відповідач зобов’язується прийняти і оплатити проведену Позивачем роботу з урахуванням всіх пов’язаних з переробкою витрат.

Відповідно до умов договору Позивачем було надано послуги Відповідачу по забою птиці на загальну суму 113 718,17 грн.

Відповідно до пункту 2 додаткової угоди № 1 від 29.07.2010 Позивачем в рахунок оплати наданих послуг було передано м'ясо птиці патраної на загальну суму 286 772,12 грн., що підтверджується видатковими накладними підписаними обома сторонами.

Відповідно до пункту 3 додаткової угоди № 1 від 29.07.2010 Відповідач зобов'язався придбати залишок м'яса після оплати наданих послуг по забою птиці та оплатити його вартість протягом 3-х банківських днів, з моменту підписання акту виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача.

31.08.2010 сторонами було складено та підписано угоду № 1 з припинення зобов'язань заліком взаєморозрахунків вартості наданих послуг на суму 103 735,67 грн., також 22.09.2010 сторонами було підписано акт взаємозаліку на суму 9 982,50 грн., яку Позивач мав сплатити Відповідачу за послуги зберігання птиці відповідно до договору № 822 від 29.07.2010.

Згідно видаткових накладних Позивачем було передано Відповідачу м'ясо птиці на загальну суму 183 036,45 грн., тобто Позивач виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору. Натомість, Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті вартості переданого за накладними товару, виконало тільки частково в сумі 18 771, 95грн., внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем на загальну суму 164 264,48 грн.

26.10.2010 Позивач направив претензію № 232 Відповідачу, з вимогою щодо сплати заборгованості. Відповідь на претензію відповідачем не надавались.

На день вирішення спору заборгованість Відповідачем не сплачена.

19.01.2011 сторони у справі уклали мирову угоду яку подали на затвердження до суду наступного змісту:

“МИРОВА УГОДА

по справі № 15/329/10

за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька птахофабрика»до Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат»про стягнення 165 828,37 грн.

м. Запоріжжя           «19»січня 2011 р.

Ми, сторони по справі № 15/329/10 (суддя Горохов І.С.) за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька птахофабрика», вул. Донецька, 4, с. Рівнопіль, Донецька область, код ЄДРПОУ 31187235 (далі Позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат»вул. Кірова 175, м. Мелітополь, Запорізька область, код ЄДРПОУ 30942418 (далі Відповідач) про стягнення 165 828,37 грн.

уклали мирову угоду на наступних умовах:

          1. Позивач погоджується прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 164 264,48 грн. (надалі по тексту мирової угоди іменується «борг») на умовах викладених у цій мировій угоді.           2. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити Позивачу борг в сумі 164 264,48 грн. (сто шістдесят чотири тисячі двісті шістдесят чотири гривні сорок вісім копійок) протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження в даній справі мирової угоди;           3. Сплата зазначеної в пункті 2 суми (погашення боргу Відповідачем) здійснюється таким чином: 3.1.30 % (тридцять відсотків), а саме 49 279,34 грн. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу протягом 1 (одного) дня з моменту винесення судом ухвали про затвердження в даній справі мирової угоди; 3.2.30 % (тридцять відсотків), а саме 49 279,34 грн. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу протягом 30 (тридцяти) днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження в даній справі мирової угоди;

3.3.40 % (сорок відсотків), а саме 65 705,79 грн. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження в даній справі мирової угоди

          4. Сторони погоджуються з тим, що моментом виконання Відповідачем обов'язків з належної сплати кожного з вищенаведених платежів є зарахування відповідної суми на поточний рахунок Позивача.           5. У випадку порушення Відповідачем умов погашення боргу, визначених в пункті 3 цієї мирової угоди, Позивач має право стягнути з Відповідача непогашену суму заборгованості за договором № 822 переробки давальницької сировини від 29.07.2010 року, виходячи з загальної заборгованості за переданий Відповідачеві товар в сумі 164 264,48 грн. а також вимагати стягнення з Відповідача інших сум у порядку ст.625 ЦКУ з підстав порушення Відповідачем грошових зобов'язань за договором № 822 переробки давальницької сировини від 29.07.2010 року.                     6. У разі виконання Відповідачем пункту 2 та пункту 3 даної мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову.                     7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.                     8. Юридичні наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснено.                     9. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 15/329/10, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача”.                     Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу У країни, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних пресувальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін у справі щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе затвердити мирову угоду вказаного змісту.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Наслідки припинення провадження у справі сторонам судом роз’яснено.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.. 22, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька птахофабрика” до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський м’ясокомбінат про стягнення 165 828,37 грн.

2. Затвердити мирову угоду від 19.01.2011 укладену між сторонами у справі: позивачем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Донецька птахофабрика” та відповідачем Відкритим акціонерним товариством “Мелітопольський м’ясокомбінат” –наступного змісту:

“МИРОВА УГОДА

по справі № 15/329/10

за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька птахофабрика»до Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат»про стягнення 165 828,37 грн.

м. Запоріжжя           «19»січня 2011 р.

Ми, сторони по справі № 15/329/10 (суддя Горохов І.С.) за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька птахофабрика», вул. Донецька, 4, с. Рівнопіль, Донецька область, код ЄДРПОУ 31187235 (далі Позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат»вул. Кірова 175, м. Мелітополь, Запорізька область, код ЄДРПОУ 30942418 (далі Відповідач) про стягнення 165 828,37 грн.

уклали мирову угоду на наступних умовах:

          1. Позивач погоджується прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 164 264,48 грн. (надалі по тексту мирової угоди іменується «борг») на умовах викладених у цій мировій угоді.           2. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити Позивачу борг в сумі 164 264,48 грн. (сто шістдесят чотири тисячі двісті шістдесят чотири гривні сорок вісім копійок) протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження в даній справі мирової угоди;           3. Сплата зазначеної в пункті 2 суми (погашення боргу Відповідачем) здійснюється таким чином: 3.1.30 % (тридцять відсотків), а саме 49 279,34 грн. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу протягом 1 (одного) дня з моменту винесення судом ухвали про затвердження в даній справі мирової угоди; 3.2.30 % (тридцять відсотків), а саме 49 279,34 грн. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу протягом 30 (тридцяти) днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження в даній справі мирової угоди;

3.3.40 % (сорок відсотків), а саме 65 705,79 грн. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження в даній справі мирової угоди

          4. Сторони погоджуються з тим, що моментом виконання Відповідачем обов'язків з належної сплати кожного з вищенаведених платежів є зарахування відповідної суми на поточний рахунок Позивача.           5. У випадку порушення Відповідачем умов погашення боргу, визначених в пункті 3 цієї мирової угоди, Позивач має право стягнути з Відповідача непогашену суму заборгованості за договором № 822 переробки давальницької сировини від 29.07.2010 року, виходячи з загальної заборгованості за переданий Відповідачеві товар в сумі 164 264,48 грн. а також вимагати стягнення з Відповідача інших сум у порядку ст.625 ЦКУ з підстав порушення Відповідачем грошових зобов'язань за договором № 822 переробки давальницької сировини від 29.07.2010 року.                     6. У разі виконання Відповідачем пункту 2 та пункту 3 даної мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову.                     7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.                     8. Юридичні наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснено.                     9. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 15/329/10, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача”.           Ухвала набирає законної сили з 25.01.2011р. є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання державному виконавцю до 19.01.2014р. Суддя І.С. Горохов