Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
15 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/1792/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу за позовною заявою Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 263056,50 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.
Судом було відкрито провадження у справі, також витребувано у Виконавчого комітету Конотопської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання фізичної особи відповідача.
На виконання вимог ухвали суду Управлінням адміністративних послуг Конотопської міської ради надано лист від 25.03.2026, у якому повідомлено, що відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача належать Коропській територіальній громаді Чернігівської області.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.04.2026 № 2590265 зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про її передачу за підсудністю.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Приписом ч.1 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача у Чернігівській області та в матеріалах справи відсутні докази реєстрації місця проживання відповідача у Сумській області, то справа територіально підсудна саме Чернігівському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки дана адміністративна справа територіально не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, а повинна розглядатися Чернігівським окружним адміністративним судом, то суд передає справу за підсудністю до вказаного суду.
Керуючись ст. ст. 19, 20, 26, 29, 171, 248, 256, 295 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Матеріали справи № 480/1792/26 передати за підсудністю на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
3. Передача справи здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя А.І. Сидорук
Судове рішення № 135702718, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/1792/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: