Ухвала суду № 135701122, 13.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

13 квітня 2026 року справа №320/61119/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 30 квітня 2025 року № 565210-2407-1021-UA32020170000020698, яким визначено ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 /номер загальнообов?язкового державного соціального страхування - 1846311708) суму податкового зобов`язання - земельний податок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (зем.частка-пай) (01.01) з фізичних осіб за податковий період 2025 року у розмірі 3 316 грн 63 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 30 червня 2025 року № 7903437/10-27, яким визначено ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 /номер загальнообов?язкового державного соціального страхування - 1846311708) суму податкового зобов?язання (позитивне значення різниці між сумою загального мінімального податкового зобов?язання та загальною сумою сплачених податків та збору) за податковий період 2024, код місце знаходження земельної ділянки - НОМЕР_2 у сумі 4 935 грн 48 коп.;

- зобов?язати ГУ ДПС у Київській області внести до Інформаційно-комунікаційної системи ДПС «Податковий блок» та інтегрованої картки платника відповідні зміни щодо відомостей про фізичну особу ОСОБА_2 , а саме:

- встановити статус «припинено у зв?язку зі смертю»;

- виключити з обліку та припинити нарахування податкових зобов?язань по коду бюджетної класифікації (18010700) та загального мінімального податкового зобов?язання з фізичної особи;

- виключити/усунути прив`язку номера загальнообов`язкового з державного соціального страхування (коду 1846311708), який не є РНОКПП, як до реєстраційного номера платника;

- визнати протиправними дії ДПС України щодо залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду;

- стягнути на користь позивача судові витрати із сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 1211,20 грн; надання уточненої позовної заяви (для суду та відповідачів), в якій уточнити п. 6 прохальної частини позовної заяви, з урахуванням висновків суду, викладених в цій ухвалі, зазначивши реквізити скарги ОСОБА_1 (номер та дата) та вказавши на яке рішення подано скаргу.

06.02.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача від 19.01.2026 на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2026, направлену засобами поштового зв`язку 21.01.2026, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн, уточнену позовну заяву від 19.01.2026 для суду, докази направлення уточненої позовної заяви відповідачам, клопотання від 19.01.2026 про приєднання до матеріалів справи доказів.

17.02.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача від 02.02.2026 на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2026, направлену засобами поштового зв`язку 13.02.2026, до якої додано уточнену позовну заяву від 19.01.2026 .

Так, в уточненій позовній заяві від 19.01.2026 ОСОБА_1 звертається до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 30 квітня 2025 року № 565210-2407-1021-UA32020170000020698, яким визначено ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 /номер загальнообов?язкового державного соціального страхування - 1846311708) суму податкового зобов`язання - земельний податок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (зем.частка-пай) (01.01) з фізичних осіб за податковий період 2025 року у розмірі 3 316 грн 63 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 30 червня 2025 року № 7903437/10-27, яким визначено ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 /номер загальнообов?язкового державного соціального страхування - 1846311708) суму податкового зобов?язання (позитивне значення різниці між сумою загального мінімального податкового зобов?язання та загальною сумою сплачених податків та збору) за податковий період 2024, код місце знаходження земельної ділянки - НОМЕР_2 у сумі 4 935 грн 48 коп.;

- зобов?язати ГУ ДПС у Київській області внести до Інформаційно-комунікаційної системи ДПС «Податковий блок» та інтегрованої картки платника відповідні зміни щодо відомостей про фізичну особу ОСОБА_2 , а саме:

- встановити статус «припинено у зв?язку зі смертю»;

- виключити з обліку та припинити нарахування податкових зобов?язань по коду бюджетної класифікації (18010700) та загального мінімального податкового зобов?язання з фізичної особи;

- виключити/усунути прив`язку номера загальнообов`язкового з державного соціального страхування (коду 1846311708), який не є РНОКПП, як до реєстраційного номера платника;

- визнати протиправними дії ДПС України щодо залишення скарги від 15.10.2025 б/н ОСОБА_1 на податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 30.06.2025 № 7903437/10-27 та від 30.04.2025 № 565210-2407-1021-UA32020170000020698 без розгляду, оформлені рішенням ДПС України від 07.11.2025 №32207/6/99-00-06-01-02 (штрихкод службового реквізиту для внутрішнього обліку та швидкої індетифікації документа в системі ДПС за №32207/6/99-00-06-01-02-06;

- стягнути на користь позивача судові витрати із сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про виконання вимог ухвали суду від 15.01.2026 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати докази від відповідача-1:

- копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 30.06.2025 № 7903437/10-27 та від 30.04.2025 № 565210-2407-1021-UA32020170000020698 із доказами направлення та вручення позивачу;

- копії всіх документів, на підставі яких були прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 30.06.2025 № 7903437/10-27 та від 30.04.2025 № 565210-2407-1021-UA32020170000020698;

- обґрунтовані розрахунки визначених податкових зобов`язань до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 30.06.2025 № 7903437/10-27 та від 30.04.2025 № 565210-2407-1021-UA32020170000020698;

- копії рішень органів місцевого самоврядування про встановлення ставок місцевих податків, які використані під час розрахунку;

від відповідача-2:

- копію скарги на ППР та рішення від 07.11.2025 №32207/6/99-00-06-01-02, прийнятого за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 15.10.2025 б/н із доказами направлення та вручення позивачу;

- копії всіх документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення від 07.11.2025 №32207/6/99-00-06-01-02.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

9. Повідомити відповідачам про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.